[Kernenergienieuws] 3 december 2008

[Laka Foundation]

Vandaag alleen

Duurzaamheidsnieuws, 2 december 2008
FNV balanceert over duurzaamheid
Hoewel de financiële crisis veel aandacht van de media en de politiek 
trekt, gaat dat gelukkig niet ten koste van het thema duurzaamheid. 
Hoopvol is vooral dat aankomend president Obama de klimaatverandering 
niet ziet als een luxeprobleem, maar juist als sleutel om tot de 
oplossing van de economische crisis te komen. Hij denkt er zelfs de 
bijna failliete Amerikaanse auto-industrie nog mee te kunnen redden.

Horen we die geluiden ook in Nederland? Helaas minder, maar ze zijn 
er wel. Neem de FNV. De vakcentrale komt natuurlijk primair op voor 
de belangen van haar leden op het terrein van arbeid en inkomen. Maar 
terwijl de FNV in goede harmonie met werkgevers en kabinet de crisis 
te lijf probeert te gaan (het heruitgevonden poldermodel wordt van 
alle kanten bejubeld), probeert ze duurzaamheid niet te vergeten. 

Bijbel
Volgens beleidsmanager Els Bos van de FNV maakt duurzaamheid al sinds 
midden jaren negentig ‘prominent’ deel uit van de FNV Grondslag, de 
‘bijbel’ van de vakcentrale. In de praktijk vallen drie groepen 
activiteiten op: MVO, klimaat en energie, en ‘vergroening van de 
werkplek’.

People
Bos noemt het Brundtland-rapport de basis. Dit VN-onderzoek uit 1987 
verklaarde de mondiale milieuproblemen uit de combinatie van 
enerzijds armoede in de derde wereld en anderzijds niet-duurzame 
consumptie en productie in de rijke wereld. Het rapport riep voor het 
eerst op tot duurzame ontwikkeling. “We hebben in de SER afgesproken 
dat er een goede balans moet zijn tussen de drie p’s: People, Planet 
en Profit. De FNV staat primair voor die eerste p: de werknemers.”

Mondiaal
Dat doet de vakbeweging ook internationaal. Zo is de Company Monitor 
ontwikkeld, die in de gaten houdt of bedrijven zich niet schuldig 
maken aan zaken als kinderarbeid. En ongeveer 0,7 procent van de 
contributie van alle FNV-leden gaat naar FNV Mondiaal, die wereldwijd 
samenwerkt met vakbonden. Recent is de FNV aangehaakt bij de 
internationale campagne voor Decent Work, waarin bijvoorbeeld wordt 
geageerd tegen de tendens om steeds meer werk uit te besteden aan 
vrijwel rechteloze flexwerkers. 

Green4Sure
Gelukkig vergeet de FNV de tweede p niet: Planet. Zo steunt ze 
Green4Sure, een groen energieplan van zowel de milieubeweging 
(inclusief Greenpeace en het Wereldnatuurfonds) als de vakbeweging 
(FNV en AbvaKabo), dat in juni 2007 het licht zag. Een goed 
doortimmerd en wetenschappelijk doorgerekend plan, dat uitgaat van 
een halvering van de CO2-uitstoot in 2030. Dat gaat veel verder dan 
wat de regering wil.

Klimaatwet
Kernpunt van het plan is de invoering van een strenge Klimaatwet, 
waarin klimaatdoelstellingen worden vastgelegd. Die is er nog steeds 
niet. Deze week (donderdag 27 november) bieden Milieudefensie en 
Natuur en Milieu ruim 75.000 handtekeningen aan onder een oproep aan 
de politiek om er nu snel mee te komen. Op die dag neemt Groot-
Brittannië als eerste land ter wereld een Klimaatwet aan.
Breed
Waarom horen we de FNV nu niet? En waarom spreekt de FNV zich niet 
uit tegen de bouw van nieuwe gas- en kolencentrales, en tegen 
kernenergie? Bos: “In de jaren zeventig en tachtig had de FNV 
opvattingen over allerlei maatschappelijke vraagstukken. Daar zijn we 
van afgestapt, onder het motto ‘schoenmaker, blijf bij je leest’. Wij 
organiseren mensen op werknemerschap, zo breed mogelijk. We hebben 
1,1 miljoen leden met een heel scala aan politieke meningen. Wij zijn 
geen expert in milieuvraagstukken en dat willen we ook niet worden. 
Daarvan hebben anderen meer verstand. En politieke onderwerpen horen 
primair thuis bij politieke partijen.”

“Maar we zijn wel bezig om na te denken over de vraag hoe werknemers 
hun steentje kunnen bijdragen aan vermindering van de CO2-uitstoot en 
welke instrumenten ze daarvoor nodig hebben.”

Belangen afwegen
Het blijft dus zoeken naar de veilige grens: duurzaamheid wil 
iedereen wel, maar energiepolitiek ligt soms politiek verdeeld. “Wij 
zijn een vereniging waarvan de leden, onze bonden, het bestuur 
vormen. Daar worden standpunten ingenomen. Anders dan bijvoorbeeld 
Greenpeace zijn wij geen one issue-beweging. Wij moeten altijd 
meerdere belangen afwegen. Daarom zullen we ons dus niet snel 
uitspreken voor of tegen kolencentrales, maar wel eisen en 
voorwaarden stellen dat ze ‘schoner’ moeten worden. Daarom hebben wij 
in de discussie voor of tegen kernenergie vooral de randvoorwaarden 
benadrukt alvorens uitbreiding van kernenergie voor ons acceptabel 
kan worden.”

Onno van Buuren


----------------------------------------------------------------------
stichting Laka                                         Laka foundation
documentatie en onderzoeks-                documentation and research
centrum kernenergie                        centre on nuclear energy
Ketelhuisplein 43                                Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam                                 NL-1054 RD Amsterdam 
tel: 020-6168294                                           Netherlands
fax: 020-6892179                                   tel: +31-20-6168294
                                                   fax: +31-20-6892179
                            www.laka.org
                            info at laka.org
----------------------------------------------------------------------