[Kernenergienieuws] 23 september 2009

[Laka Foundation]

Vandaag:

** Spa :Nieuwe Nederlandse kerncentrale slecht idee

** Radongas is na tabak belangrijkste oorzaak kanker

** AREVA, beursnieuws


----------------------

Vraag: In dit stuk over standpunt Belgische partij Sp.a  zegt Cathy 
Plasman zeker te weten dat er koeltorens moeten komen als erin 
Borssele bij gebouwd wordt  -al een kolen- en kerncentrale bij de 
Westerschelde. Daar staat niets over in de startnotitie. Iemand die 
dat kan (en wil) uitrekenen?

Spa :Nieuwe Nederlandse kerncentrale slecht idee

(18/09/2009) sp.a -volksvertegenwoordiger Cathy Plasman vindt het 
Nederlandse plan om een nieuwe kerncentrale te bouwen aan de 
Belgische grens geen goed idee. Zij vindt dat Nederland beter zou 
kiezen voor een groot windmolenpark op zee, grenzend aan het 
Belgische. De Nederlanders reppen trouwens met geen woord over de 
koeltorens die je tot in Knokke zal kunnen zien of over het transport 
van de nucleaire brandstof, dat telkens via Gent door de provincie 
Oost-Vlaanderen zal moeten passeren.

sp.a-volksvertegenwoordiger Cathy Plasman – die onlangs Freya Van den 
Bossche opvolgde in het federaal parlement – stelt dat Nederland 
beter zou kiezen voor een groot offshore windmolenpark grenzend aan 
het Belgische, in plaats van een nieuwe kerncentrale te bouwen in 
Borssele . “We moeten nu voluit kiezen voor hernieuwbare energie”, 
zegt Plasman. “Kernenergie is een technologie van het verleden.”

Nu men toch van plan is om het hoogspanningsnet te versterken, kan 
dat perfect. Er is voldoende ruimte op zee, het maatschappelijk 
draagvlak is er en de windenergiesector is bereid om te investeren. 
Door beide parken met elkaar te verbinden, kan de uitwisseling van 
elektriciteit tussen Nederland en België worden bevorderd en zet men 
de eerste stap voor de Noordzeering. Dat grootschalig Europees 
project, uitgetekend door het bureau van de wereldvermaarde 
Nederlandse architect Rem Koolhaes, voorziet een netwerk van 
windmolenparken dat tegen 2050 evenveel energie kan produceren als de 
huidige olievelden in de Perzische Golf. “Ik snap niet dat ze dit 
scenario niet eens overwegen”, zegt Plasman. Plasman hekelt ook de 
misleidende informatie die de Nederlanders ons geven. De 
‘startnotitie’, waarin de aandachtspunten voor het verplichte milieu-
effectenrapport staan opgesomd en waarop de inwoners van de 
grensgemeenten kunnen reageren, is misleidend over de gehele lijn. 
Men vergelijkt het scenario van een nieuwe kerncentrale niet eens met 
mogelijke milieuvriendelijke alternatieven, zoals offshore 
windmolens. En over de koeltorens die nodig zullen zijn wordt zedig 
gezwegen, evenals over het transport van de nucleaire brandstof door 
Oost-Vlaanderen.

“Als wetenschapper–politicus, is het voor mij uitgesloten dat ze hun 
koelwater rechtstreeks in de Westerschelde lozen”, zegt Plasman. “Ik 
wil dat dit grondig onderzocht wordt door onze Belgische experten, 
want de impact van het warme water op de biodiversiteit treft ook 
onze kust. Koeltorens zullen nodig zijn. Maar dat ligt 
maatschappelijk moeilijker, want zelfs de inwoners van Knokke zullen 
ze zien staan. En dus rept men er niet over.”

Cathy laakt ook het gebrek aan informatie over de risico’s van het 
transport en de keuze van het traject om hun nucleaire brandstof te 
laten opwerken. Dat kan alleen in La Hague in Frankrijk, en dus zal 
het transport onvermijdelijk via Gent door de provincie Oost 
Vlaanderen moeten passeren. Dat brengt vanzelfsprekend 
veiligheidsrisico’s mee.

Ten slotte is het overduidelijk dat de regering in Nederland alles 
opzij zet om wat ‘zakgeld’ binnen te halen, via een belasting op de 
kerncentrale. Ook onze federale regering zit op dat spoor en wil de 
bestaande kerncentrales langer openhouden. En dat terwijl ook wij 
ondertussen voldoende alternatieven in aanbouw hebben. Zelfs als de 
kerncentrales in 2015 zoals gepland sluiten, is er op dat moment meer 
productievermogen dan vandaag. Begrijpe wie kan.


---------------------

De Morgen (be), 22 september 2009
Radongas is na tabak belangrijkste oorzaak kanker

De Wereldgezondheidsorganisatie WHO heeft de aanbevolen drempel voor 
radon met factor 10 verminderd, omdat het na tabak de belangrijkste 
verwekker van kanker is. Radon is een radioactief natuurlijk gas, 
kleurloos en reukloos.

Drempel
Radon bevindt zich in de bodem en ontsnapt daar uit, met radioactieve 
deeltjes. Via scheurtjes in de funderingen kan het zich opstapelen in 
een woning. Op basis van de laatste wetenschappelijke gegevens stelt 
de WHO nu voor de gezondheidsdrempel in gesloten ruimtes op 100 
becquerel per kubieke meter te brengen. Indien dit omwille van 
specifieke omstandigheden in sommige landen niet haalbaar is, is het 
toegelaten referentieniveau 300 Bq/m3.

Kanker
In 1996 stelde de organisatie de drempel op 1.000 Becquerel.
Na tabak is het gas in vele landen de belangrijkste risicofactor voor 
longkanker, stelt de WHO nu. Vooral in de winter moet men beter 
letten op verluchting, om opeenstapeling van radon tegen te gaan. In 
kelders en andere ruimtes die direct in contact staan met de 
aardbodem zijn de concentraties het hoogst. (belga/sam)


-----------------------

Beurs.nl, 23 september 2009

Het Franse Areva, de grootste bouwer van kernreactoren ter wereld, 
ontving drie biedingen voor zijn transmissie- en distributieafdeling. 
Dat meldt het persagentschap Bloomberg op basis van bronnen dicht bij 
het dossier. Hoewel de waarde van de afdelingen vooraf op 4,25 
miljard euro werd geschat, zou geen enkele bod meer dan 4 miljard 
euro bedragen. General Electric en CVC Capital Partners hebben 
volgens de bronnen samen een bod gedaan, net zoals Alstom en 
Schneider Electric, om de Areva-divisies achteraf onder elkaar te 
verdelen. Toshiba zou de enige partij zijn die zich alleen aandiende. 
Het staatsbedrijf verkoopt de afdelingen om geld op te halen voor de 
ontwikkeling van uraniummijnen en om Siemens' deel van een joint 
venture voor kernenergie over te kopen. AXA Private Equity, een 
afdeling van de Europese verzekeringsgroep AXA, zou zijn plannen voor 
een bod hebben laten varen. Dat meldden twee bronnen dicht bij het 
dossier aan Bloomberg. Het fonds zou overwogen hebben een niet-
bindend bod te doen samen met Charterhouse Capital Partners en een 
Chinese partij.


----------------------------------------------------------------------
                            www.laka.org
                   www.kernenergieinnederland.nl

stichting Laka                                         Laka foundation
documentatie en onderzoeks-                documentation and research
centrum kernenergie                        centre on nuclear energy
Ketelhuisplein 43                                 Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam                    1054 RD Amsterdam, Netherlands 
tel: 020-6168294                                tel: +31-20-6168294
e-mail: info at laka.org                            e-mail: info at laka.org       
----------------------------------------------------------------------