[Kernenergienieuws] 24 juni

[Laka Foundation]

Met vandaag;

** Meer geld naar fossiel en kern dan naar hernieuwbaar (22-6)

** Prof.dr. Linda Steg: ‘Publieke opinie over kernenergie minder  
robuust dan gedacht' (22-6)

** EWEA: Windenergie goedkoopste optie in 2015 (RD, 23-6: in 2009 en  
2010 werden elke maand voldoende nieuwe windturbines gebouwd om  
gemiddeld 1,2 kernreactor te vervangen).


------------------------

** 22 juni 2011
Meer geld naar fossiel en kern dan naar hernieuwbaar

Ondanks de liberalisering van de Europese en de Nederlandse  
energiemarkt, die medio jaren negentig werd ingezet, is de markt voor  
energie niet louter een kwestie van vraag en aanbod en marktconforme  
energieprijzen die daaruit voortkomen. Veel overheidsingrepen hebben –  
beoogd en niet-beoogd - invloed op de prijsvorming in de energiemarkt.  
Dat kan worden ervaren als een inbreuk op ‘het gelijke speelveld’.
Met ten minste 53 financiële en andere maatregelen heeft de overheid  
een grote invloed op de Nederlandse energiemarkt. Door nu alle  
interventies te toetsen aan coherentie met de huidige doelstellingen  
voor energie en klimaat kan de overheid effectiever en waarschijnlijk  
goedkoper sturen.

Zo steunt de overheid het eindgebruik van energie (gedomineerd door  
fossiele energie) jaarlijks met € 4,6 mld. Grootverbruikers in  
Nederland betaalden in 2010 € 1,8 mld minder aan energiebelasting dan  
de totale maatschappelijke kosten voor energieopwekking zouden  
rechtvaardigen. Kleinverbruikers betaalden juist € 2,8 mld meer aan de  
schatkist dan deze maatschappelijke kosten.

Aan de productiekant van energie is de mix van onderzochte  
interventies primair gericht op koolstofarme technologieën, maar ging  
in 2010 nog altijd meer overheidsgeld naar fossiele energiebronnen en  
kernenergie (bijna € 1,4 mld) dan naar duurzame energie (€ 1,3 mld).  
In totaal viel via de 53 overheidsinterventies in 2010 € 5,8 mld uit  
de schatkist toe aan fossiele energie en kernenergie tegenover € 1,5  
mld aan hernieuwbare energie.

Het hele rapport kun je lezen op:
http://www.ecofys.nl/nl/publicaties/documents/EcofysCEDelft53Overheidsingrepenfinal.pdf


--------------------

Engineersonline.nl, 22 juni 2011
Prof.dr. Linda Steg: ‘Publieke opinie over kernenergie minder robuust  
dan gedacht'
22 juni 2011 om 13:23 uur - Groningen

Het loont voor zowel voor- als tegenstanders van kernenergie om hun  
argumenten zoveel mogelijk te laten horen. Dat zegt Linda Steg,  
hoogleraar omgevingspsychologie aan de Rijksuniversiteit Groningen.  
Sinds de problemen in de Japanse kerncentrale Fukushima 1 twijfelen  
veel mensen of ze voor of tegen kernenergie zijn, blijkt uit onderzoek  
van haar promovenda Goda Perlaviciute. Met argumenten zijn deze  
twijfelaars voor een van beide kampen te winnen.

Een aardbeving en een daarop volgende tsunami bleken in maart van dit  
jaar teveel voor de Japanse kerncentrale Fukushima 1. Op het moment  
dat de hele wereld in spanning toekeek hoe de Japanners probeerden de  
problemen met de reactor onder controle te krijgen, was Perlaviciute  
druk in de weer met vragenlijsten. Steg en haar collega's hadden  
eerder onderzoek gedaan naar de voor- en tegenstanders van  
kernenergie. Twee weken na de ramp in Japan waren ze benieuwd welk  
effect de verhalen over stralingsgevaar en moeilijke reddingsoperaties  
hadden op de mening van de Nederlander over kernenergie.

Twijfel slaat toe
‘Voor de gebeurtenissen was bijna 60 procent van de Nederlanders voor  
kernenergie', zegt Perlaviciute. Ze leidde dat af uit uitgebreide  
vragenlijsten die ze voorlegde aan een groep die representatief was  
voor de Nederlandse bevolking. Ongeveer 25 procent van de  
ondervraagden was tegen en 15 procent twijfelde. Perlaviciute: ‘Toen  
klopte het beeld nog grotendeels met het bestaande idee dat het  
publiek duidelijk is verdeeld in twee kampen: overtuigd voor of  
overtuigd tegen kernenergie.'
Twee weken na de Japanse ramp stonden de zaken er ineens anders voor.  
Na een onderzoek met dezelfde vragenlijsten bleek een derde van de  
ondervraagden tegen kernenergie, een derde voor en een derde sloeg aan  
het twijfelen. ‘En een opvallende uitkomst uit dit onderzoek was dat  
de reactie van een ondervraagde op de berichten uit Japan sterk afhing  
van de waarden van die persoon', aldus Steg.

Egoïstische en milieuwaarden
Als omgevingspsychologen doen Steg en Perlaviciute onderzoek naar de  
interactie tussen mens en omgeving. In dit geval: hoe heeft een ramp  
in Japan invloed op de acceptatie van kernenergie in Nederland? Door  
bepaalde vragen in hun enquêtes te verwerken, kunnen ze de  
respondenten indelen in groepen. En wat blijkt: mensen met sterke  
egoïstische waarden, dus die hun eigen belang en portemonnee erg  
belangrijk vinden, zijn eerder geneigd voor kernenergie te zijn.  
Mensen met sterke milieuwaarden zijn juist vaak tegen.
Verrassend was dat de verschillende groepen anders reageerden op de  
Japanse kernramp. Steg: ‘De mensen met egoïstische waarden bleken de  
positieve gevolgen van kernenergie, zoals de beschikbaarheid van  
goedkope energie, veel waarschijnlijker te vinden. De gevaren wuifden  
ze weg. De mensen die veel waarde hechten aan milieu vertonen  
hetzelfde gedrag, maar dan andersom. Zij vinden de risico's van  
kernenergie veel waarschijnlijker.'

Invloed
Maar wat gebeurt er als men zowel egoïstische als milieuwaarden heeft?  
‘Eerder was deze groep voor kernenergie, omdat de laatste jaren veel  
aandacht werd besteed aan de voordelen', verklaart Steg. ‘En omdat  
rampen - gelukkig - maar zo weinig voorkomen, zien we maar weinig  
tegenargumenten. Na ‘Fukushima' realiseerden mensen met zowel  
egoïstische als milieuwaarden zich meer dat kernenergie niet alleen  
voordelen heeft, maar ook risico's. En hoe meer argumenten in een  
bepaalde richting deze twijfelaars nu horen, hoe meer hun mening die  
kant op zal gaan.'


--------------------

EWEA: Windenergie goedkoopste optie in 2015
Reformatorisch Dagblad, 23-06-2011 08:03 | Bart van den Dikkenberg

Windenergie zal in 2015 wereldwijd 23,7 miljard euro aan  
brandstofkosten uitsparen, zo maakte de Europese Vereniging voor  
Windenergie (EWEA) bekend op de Werelddag van de Wind op 15 juni.
Door stijgende brandstofprijzen, olierampen en de nucleaire crisis in  
Fukushima is de belangstelling voor windenergie dit jaar gestegen,  
aldus EWEA.

De vereniging berekende dat de elektriciteit uit windenergie in 2015  
voor 15,1 miljard euro aan steenkool zal uitsparen, 6,4 miljard euro  
aan aardgas en 1,7 miljard euro aan aardolie. Tegen 2020 zijn de  
cijfers nog indrukwekkender: dan spaart groene stroom uit wind in  
totaal 87 miljard euro uit.
Deze cijfers zijn gebaseerd op het World Energy Outlook rapport 2010  
van het Internationaal Energieagentschap (IEA) en gegevens van de  
Wereldraad voor Windenergie. Aangenomen wordt dat tot 2015 de  
windenergiesector wereldwijd groeit tot een vermogen van 460 gigawatt,  
oftewel duizend kerncentrales van Borssele

Dat vermogen is haalbaar, denkt EWEA. Het vermogen aan nieuwe  
windmolens steeg tussen 2005 en 2010 van 60 GW naar 200 GW en in 2009  
en 2010 werden volgens de EWEA elke maand voldoende nieuwe  
windturbines gebouwd om gemiddeld 1,2 kernreactor te vervangen.

-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl