[Kernenergienieuws] 7 maart 2011

[Laka Foundation]

Vandaag:

** Radioactief kernafval onder de grond (Gp, 5-3)

** Kernenergie kostprijstechnisch gered door subsidie (7-3)

** Maar eerst:
Woensdag 30 maart, (10-14 uur) Tweede kamergebouw, Den Haag:
Vergadering Voortouwcommissie (geen idee wat dat nu weer is)  
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, een 'Verzamel algemeen  
overleg Energie' met als punt 6: Randvoorwaarden bouw nieuwe  
kerncentrales.
Voor de hele agenda zie:  
http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/volgende_weken/details.jsp?parlisnummer=2011A00815&dayofweek=Woensdag&his=0


-----------------

Radioactief kernafval onder de grond
Greenpeace, 05 maart 2011

Amsterdam, Nederland — Alweer zo’n goed plan van minister Verhagen: we  
stoppen ons kernafval voortaan onder de grond! Greenpeace liet  
onderzoeken welke gebieden in Nederland voldoen aan de voorwaarden die  
de overheid stelt aan de opslag van radioactief afval. Het gaat om een  
groot aantal gemeenten in negen provincies, die mogelijk blootgesteld  
worden aan de risico’s van ondergrondse opslag van kernafval.

Minister Verhagen wil vergunningen afgeven voor extra kerncentrales in  
Nederland. In 2014 komt hij met een plan voor het kernafval. Nu wordt  
radioactief afval tijdelijk bovengronds opgeslagen. Verhagen wil in  
Nederland een ondergrondse kernafvalopslag bouwen om van dit  
levensgevaarlijke afval af te komen. Twee bodemtypes worden geschikt  
geacht: de Boomse kleilaag en zoutkoepels. Voor de Boomse kleilaag  
geldt, dat de dikte van de kleiformatie minimaal 100 meter moet zijn  
en de diepte van de top van de kleiformatie minimaal 500 meter moet  
bedragen.

Tikkende tijdbom
'Een ondergrondse kernafvalopslag is een tikkende tijdbom. Als de  
opslag gaat lekken raakt het grondwater radioactief besmet. Het afval  
blijft 240.000 jaar radioactief en is al die tijd een bedreiging voor  
mensen die boven een opslag leven', zegt Ike Teuling, campagneleider  
kernenergie bij Greenpeace Nederland. 'Er is maar één oplossing voor  
het kernafvalprobleem: kerncentrales sluiten en overstappen op  
duurzame energie.'

Geen draagvlak
Er is in geen enkele Nederlandse provincie draagvlak voor het onder de  
grond stoppen van kernafval. Dit blijkt uit een brandbrief die de  
provincies vorige maand gezamenlijk aan minister Verhagen stuurden.  
Verhagen verzwijgt vooralsnog welke locaties hij in gedachte heeft  
voor de kernafvalopslag en schuift deze controversiële beslissing door  
naar zijn opvolgers.
Ike Teuling: 'Gemeentes moeten op de hoogte zijn van de mogelijke  
gevolgen van de nucleaire ambities van dit kabinet voor hun  
leefomgeving. En voor die van hun kinderen en kleinkinderen. Verhagen  
gaat zijn verantwoordelijkheid uit de weg door de het  
kernafvalprobleem voor zich uit te schuiven'.

Nieuw rapport
Om toch duidelijk te krijgen welke regio’s in aanmerking komen voor  
eindberging heeft Greenpeace geologisch onderzoeksbureau T&A Survey  
gevraagd om in kaart te brengen waar de Nederlandse bodem voldoet aan  
de door de overheid gestelde criteria voor kernafvalopslag in klei.  
Daarnaast voldoen negen zoutkoepels in het noorden van Nederland aan  
de overheidscriteria. Greenpeace gaat de inwoners van de gemeentes in  
deze gebieden informeren over de gevaren van het ondergronds opslaan  
van radioactief kernafval.
Meer informatie en het rapport vind je op www.greenpeace.nl/kernafval.


--------------------

Kernenergie kostprijstechnisch gered door subsidie
Duurzameenergiethuis.nl, 7 maart 2011

Al meer dan 50 jaar wordt kernenergie op verschillende manieren  
financieel zwaar ondersteund door overheden. Onderzoek,  
ontwikkelingskosten, infrastructuur, belastingvoordelen, opslag,  
vervoer en afdekking van operationele tekorten. De voornaamste  
subsidies zitten in het overnemen van de constructie-risico’s van de  
centrales, overschrijding van budgetten, incidenten die toch elk jaar  
weer plaatsvinden maar vanwege de beperkte impact het nieuws amper  
halen, en de enorme kosten van transport en opslag. Dit staat in het  
Amerikaanse rapport “Nuclear Power: Still Not Viable without  
Subsidies” geschreven door de Union of Concerned Scientists.

Volgens het rapport overschrijden de subsidies 7 dollarcent per KWH  
boven de gemiddelde prijs over de periode van 1960 tot 2008. Dit laat  
zien dat de kosten van kernenergie ondanks alle ontwikkelingen alleen  
maar zijn toegenomen.

Indien overheden een werkelijk level playing field zouden creëren op  
de energiemarkt, zouden de kerncentrales in de huidige constructie  
niet overeind kunnen blijven. Duurzame bronnen zijn nu al duidelijk  
competitiever dan kernenergie.

Het voorstel van Minister Verhagen om een nieuwe vergunning voor een  
kerncentrale te gunnen, wordt met dit rapport in een ander daglicht  
gesteld. De overheid is ‘verplicht’ om deel te nemen aan kerncentrales  
met alle enorme kosten van dien. Naast deze verplichte investering  
betekent dat ook weer jaren van subsidie.

Link naar UCS rapport:
http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear_power_and_global_warming/nuclear-power-subsidies-report.html



-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl