[Kernenergienieuws] 3 oktober 2012

[Laka Foundation]

Vandaag veel over Borssele en de uitkomsten van de stresstest (die  
alleen op papier zijn gehouden en waarbij bijv. absoluut niet naar het  
reactorvat is gekeken):

Het punt is nu: als de kerncentrale Borssele in verhouding tot andere  
Europese reactoren 'relatief veilig' is, hoe veilig is ze dan in  
verhouding tot niet EU-kerncentrales? Want daar gaat het om: volgens  
het convenant in 2006 tussen overheid en exploitant, dat de  
kerncentrale tot 2033 openhoudt, moet de kerncentrale bij de 25%  
veiligste ter wereld horen. Lijkt me twijfelachtig dat dat nu nog zo  
is, als ze 'relatief veilig' is in een categorie die als geheel zakt  
voor de EU-veiligheids-test!


de artikelen over Borssele:

(*1) Borssele moet dijken versterken (BNR, 2-10)

(*2) Borssele zakt voor EU-test veiligheid (Trouw, 3-10; op de voorpagina)

(*3) GroenLinks wil onpartijdig onderzoek kerncentrale Borssele (PZC, 3-10)

(*4) 'Kerncentrale Borssele relatief veilig' (Omroep Zeeland, 2-10)

verder:
(*5) Kernfysische Dienst: Reactorvat Borssele veilig

en ook net vandaag verschenen: Nationaal rapport OLP stresstest  
Onderzoekslocatie Petten
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-186947.pdf


-----------------

Borssele moet dijken versterken
Door Arjan Meesterburrie
BNR, 02 oktober 2012 18:12 | bnr.nl

Borssele moet de dijken versterken. Dat staat in de volledige versie  
van de Europese stresstest naar kerncentrales die BNR dinsdagmiddag in  
handen heeft gekregen.

Geen enkele kerncentrale in Europa is helemaal veilig. De stresstest  
is gedaan na de ramp met de kerncentrale Fukushima in Japan. De  
Europese Commissie publiceert het rapport formeel pas later deze week,  
maar de belangrijkste conclusies zijn maandagavond uitgelekt en in het  
bezit van BNR.

Inmiddels heeft BNR ook de volledige versie van de resultaten van de  
stresstest voor kerncentrales in handen gekregen. Klik hier om alle  
uitkomsten te lezen.

Borssele
Ook de Nederlandse centrale in Borssele is onderzocht. In het lijvige  
onderzoeksrapport staat dat de commissie vindt dat de beveiliging  
tegen overstromingen beter kan, zegt verslaggever Laurens Boven die  
het helemaal heeft doorgenomen: "De commissie maakt zich zorgen over  
de kans op overstromingen, die groeit en daarom moeten de dijken  
worden versterkt."

Ook moet onderzocht worden of ondergrondse pijpen wel bestand zijn  
tegen zware vorst en verder zet de Europese Commissie vraagtekens bij  
de back-up voor als de stroom uitvalt, zegt Laurens Boven: "De  
noodstroomvoorziening moet veel 'robuuster'. Er moeten bijvoorbeeld  
ontluchtingskleppen komen die je afstand kan bedienen als er in de  
centrale wat mis gaat."

GroenLinks wil debat
Naar aanleiding van de berichtgeving van BNR heeft GroenLinks-kamerlid  
Liesbeth van Tongeren een debat aangevraagd met minister Maxime  
Verhagen van Economische Zaken, maar daar bleek geen meerderheid voor  
te zijn in de Kamer.

Zij wil de kerncentrale in Borssele sluiten om tientallen miljoenen  
euro's te besparen die anders nodig zijn om de veiligheid ervan op  
orde te brengen.
"Het nieuws over Borssele is natuurlijk schokkend nieuws, vooral  
wanneer we minister Verhagen maanden achtereenvolgens keer op keer  
hebben horen zeggen dat de Nederlandse centrale in tegenstelling tot  
de Japanse centrale helemaal veilig is. En nu blijkt toch anders",  
zegt Liesbeth van Tongeren op BNR.
"GroenLinks had in juli een al motie ingediend omtrent de veiligheid  
van de kerncentrale in het Belgische Tihange. Die is toen niet  
aangenomen. Verhagen vond toen België verantwoordelijk voor hun eigen  
reactoren", zei Tongeren een maand terug op BNR.

"Er zijn het afgelopen jaar meerdere rapporten door Verhagen naar de  
Tweede Kamer gestuurd, waarbij wij in de Kamer zeiden dat hij moest  
onderzoeken of sluiten. Draaien is opknappen. Ik zelf vermoedde al dat  
in tegenstelling tot alle andere centrales Brossele niet helemaal goed  
kon zijn. Nu is het eindelijk bevestigd door een externe autoriteit."

Commissie bespreekt rapport woensdag
De woordvoering van Europees commissaris Günther Oettinger van Energie  
wil inhoudelijk niet ingaan op de berichten.

Wel werd bevestigd dat het onderwerp woensdag in het wekelijks overleg  
van de Europese Commissie zal worden besproken. Donderdag zal de  
commissaris het rapport aan de buitenwacht presenteren.

Voorgelogen
"We zijn steeds voorgelogen over de risico's die we nemen door  
middenin in zo'n hoogontwikkelde en zeer dichtbevolkte economieën als  
in West-Europa dit soort gevaarlijke kerncentrales neer te zetten",  
zegt duurzaam ondernemer Maurits Groen op BNR.
"Echt verrast ben ik niet, maar toch ook wel weer geschrokken over het  
feit dat zelfs in landen als Zweden en Finland de boel niet op orde is."
Onderschatting
Eerder toonde europarlementariër Bas Eickhout van GroenLinks zich het  
meest verbaasd over het feit dat een kernland als Frankrijk op heel  
veel fronten niet voldoet aan de zwaardere tests.

"Ik heb het gevoel dat er een bepaalde onderschatting is. In die zin  
denk ik dat er nog altijd het gevoel is van 'ja, in Tsjernobyl en  
Fukushima is het heel aardbevingsgevoelig, dus dat soort risico's  
lopen wij minder'."
Wat vooral belangrijk is, is dat er noodaggregaten en nieuwe  
noodkamers zijn. Ook dat soort voorzieningen heeft een aantal  
kerncentrales niet. Het is natuurlijk wel problematisch dat je niet  
heel erg goed in scenario's doordenkt dat je altijd een achtervang  
hebt. Dat was nou juist wat er ook mis ging in Fukushima."
Veel geld nodig
Het upgraden van alle Europese centrales betekent een investering van  
10 tot 25 miljard euro, is de voorlopige schatting van de Europese  
Commissie. In geen enkele centrale is de situatie helemaal in orde,  
maar de verschillen tussen de 134 centrales zijn groot.

In sommige gevallen kosten de upgrades slechts 30 miljoen euro, in  
andere gevallen 200 miljoen.

Meer voorbeelden
Wanneer de stroom uitvalt, is er in vier centrales in Zweden en in  
Finland minder dan een uur tijd om de centrale in een veilige modus te  
zetten. Het blijkt ook dat slechts in vier landen extra  
veiligheidssystemen bestaan die volledig los staan van de normale  
systemen en in slechts zeven landen de centrales zijn uitgerust met  
mobiele nood-dieselgeneratoren.
Verder constateert de Europese Commissie dat zowel in Duitsland als in  
Frankrijk de centrales niet zijn uitgerust met seismologische  
meetapparatuur. In Frankrijk zijn veel centrales niet genoeg beveiligd  
tegen aardbevingen en overstromingen.

Nederlandse investeringen
Kerngeleerde Wim Turkenburg van de Universiteit Utrecht was betrokken  
bij het uitvoeren van de stresstest in Borssele. "Ik weet dat in  
Nederland investeringen lopen tegen enkele tientallen miljoenen  
euro's", zegt hij tegen BNR's Laurens Boven.

"Maar ik ben niet verrast wat over Borssele wordt gezegd. Ik schrik  
wel van andere Europese kerncentrales. Er zijn inderdaad centrales  
waar een ramp als in Fukushima zou kunnen gebeuren."


--------------------

(*2) Borssele zakt voor EU-test veiligheid
Trouw, Leonoor Kuijk ? 03/10/12, 08:01

De kerncentrale van Borssele in Zeeland voldoet niet aan  
internationale eisen voor overstromingsgevaar. Ook is materiaal  
waarmee calamiteiten kunnen worden verholpen niet rampbestendig  
opgeborgen. De centrale is verder onvoldoende beveiligd tegen  
aardbevingen.

Dat blijkt uit een rapport van de Europese Commissie, dat is opgesteld  
na een uitgebreide controle van alle kernreactoren voor  
stroomvoorziening in de Europese Unie. Het rapport wordt vandaag in de  
Europese Commissie besproken, maar lekte al uit naar de pers.

De Franse kerncentrales, goed voor ongeveer een derde van het totale  
aantal in de EU, scoren het slechtst. Geen van de Europese  
kerncentrales slaagde volledig voor de test waarin elf  
veiligheidscriteria werden getoetst. Toch beveelt de Europese  
Commissie niet aan om kerncentrales te sluiten. Wel is ze somber over  
de kosten van het oplossen van de problemen. Volgens de Europese  
Commissie gaat het om 30 tot 200 miljoen euro per reactor. Borssele  
telt één reactor. Het kost tussen de 10 tot 25 miljard euro om alle  
reactoren in de EU-landen met kerncentrales op een ideaal  
veiligheidspeil te brengen.

Dat bedrag zullen de lidstaten zelf moeten opbrengen.  
Energieveiligheid en het beheer van kerncentrales is geen Europese,  
maar een nationale aangelegenheid. De Europese Commissie heeft alleen  
de coördinatie gevoerd over deze zogenoemde stresstest, nadat de  
EU-lidstaten daarom in het voorjaar van 2011 hadden gevraagd.  
Aanleiding was de kernramp in het Japanse Fukushima.

De criteria voor de test zijn niet nieuw. Na de kernramp van 1979 in  
het Amerikaanse Harrisburg en de ramp in 1986 in Tjsernobyl werden  
wereldwijd veiligheidscriteria opgesteld. De IAEA, het Internationaal  
Atoom-Energie Agentschap in Wenen, ziet op die criteria toe en heeft  
het recht om nucleaire installaties te inspecteren. Maar landen zijn  
niet verplicht de aanbevelingen op te volgen. "De stresstest toont aan  
dat zelfs vandaag de dag, tientallen jaren nadien, de invoering van de  
maatregelen in een aantal lidstaten nog op zich laat wachten", staat  
er in het commissierapport. Vanwege de zorgelijke uitkomst wil de  
Europese Commissie een prioriteitenlijst opstellen welke problemen de  
grootste veiligheidsrisico's met zich meebrengen. Alle vijftien landen  
met kerncentrales moeten dit jaar een actieplan opstellen op welke  
termijn ze de problemen willen verhelpen.

België krijgt in het rapport een pluim omdat het onlangs de  
kernreactor van Doel 3 aan een extra grondige controle onderwierp. Bij  
die controle werden duizenden scheurtjes in de reactorwand ontdekt.  
Doel 3 ligt sindsdien stil. België besloot tot die uitgebreide  
controle, zo zei directeur van de Belgische nucleaire autoriteit Willy  
De Roovere in augustus, omdat zijn agentschap had gehoord dat in  
Franse reactorwanden mogelijk scheuren zaten.


---------------------

(*3) GroenLinks wil onpartijdig onderzoek kerncentrale Borssele
PZC,  woensdag 03 oktober 2012 | 09:58

MIDDELBURG - GroenLinks in de Zeeuwse Staten vraagt nogmaals om een  
onafhankelijk onderzoek naar de veiligheid van de kerncentrale in  
Borssele.

De fractie vroeg op 17 september ook om een dergelijk onderzoek naar  
aanleiding van de vondst van haarscheurtjes in Belgische  
kerncentrales. Fractievoorzitter van GroenLinks Leen Harpe herinnert  
Gedeputeerde Staten aan veiligheidsonderzoeken van EPZ (exploitant van  
de centrale) waarin staat dat de kerncentrale veilig is. Uit een door  
de Europese Commissie uitgevoerde stresstest blijkt volgens Harpe dat  
de centrale beter beveiligd moet worden tegen de gevolgen van  
overstromingen, aardbevingen en vliegrampen. "Vindt u het na de reeks  
uitvluchten van EPZ niet meer dan gewenst nu echt te kiezen voor een  
onafhankelijk onderzoek voor de gehele centrale?", vraagt Harpe.


--------------------

(*4) 'Kerncentrale Borssele relatief veilig''
Omroep Zeeland, 2 oktober 2012

BORSSELE - De kerncentrale van Borssele is veilig in vergelijking met  
andere kerncentrales in Europa. Dat zou blijken uit een rapport van de  
Europese Commissie waar nieuwszender BNR de hand op heeft gelegd.

Wel moet de Zeeuwse kerncentrale volgens het onderzoek beter worden  
beveiligd tegen aardbevingen, overstromingen en vliegrampen. Eerder  
concludeerde het Internationaal Atoomenergie-agentschap dat de  
beveiliging van de kerncentrale in Borssele voldoet aan alle eisen.  
Wel werd toen ook aandacht gevraagd voor de gevaren van overstromingen  
en aardbevingen.

EPZ
De eigenaar van de kerncentrale -EPZ- laat weten dat de  
aandachtspunten bij de kerncentrale bekend zijn, dat de risoco's  
binnen de toegestane marges vallen en dat er aan gewerkt wordt om die  
nog kleiner te maken.

GroenLinks
GroenLinks in Provinciale Staten is niet gerustgesteld door de  
verklaring van EPZ, blijkt uit statenvragen van fractievoorzitter Leen  
Harpe. Hij vindt dat de provincie als grootaandeelhouder van Delta  
kritisch naar Borssele moet kijken Harpe wil ook weten wat het gaat  
kosten om de kerncentrale beter te beveiligen.
laatste keer aangepast: wo 03-10-2012, 09:41


---------------

(*5) Kernfysische Dienst: Reactorvat Borssele veilig
Min. EL&I: Nieuwsbericht | 02-10-2012

De Kernfysische Dienst (KFD) stelt dat het reactorvat van de  
kerncentrale in Borselle aan alle geldende veiligheidseisen voldoet.  
Het reguliere onderzoek dat al gepland stond voor begin 2013 is  
voldoende om op de veiligheid van de centrale toe te zien. Minister  
Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) schrijft  
dat 2 oktober 2012 aan de Tweede Kamer namens de KFD.

Geen aanleiding voor extra maatregelen
Afgelopen augustus concludeerde de KFD al dat de problemen in 2  
Belgische kerncentrales in Doel en Tihange geen aanleiding geven voor  
extra maatregelen in Borssele. Die conclusie herhaalt de KFD nu op  
basis van meer informatie over het soort staal dat is gebruikt voor  
het reactorvat en de metingen die zijn gedaan bij de productie van het  
reactorvat van Borssele.

Samenwerking België en Nederland
In de tussentijd heeft minister Verhagen met zijn Belgische collega  
Milquet afgesproken de informatievoorziening en samenwerking tussen  
België en Nederland op het gebied van nucleaire veiligheid verder te  
verbeteren. Ook komt er een gezamenlijk oefening en de nationale  
toezichthouders gaan meer samenwerken.

Kernfysische Dienst
In Nederland is de Kernfysische Dienst verantwoordelijk voor het  
onafhankelijk toezicht op de veiligheid van kerncentrales. Vanwege  
berichten dat er een verband zou bestaan tussen de kernreactoren in  
het Belgische Doel en Tihange en de kernreactor in Borssele had  
minister Verhagen de Kernfysische Dienst gevraagd of extra maatregelen  
in Borssele nodig zouden zijn.

Internationale veiligheidseisen
Ook Europese experts hebben gekeken naar de veiligheid van Borssele.  
Ook uit deze zogeheten stresstest blijkt dat Borssele aan alle  
internationale veiligheidseisen voldoet. In 2011 stuurde minister  
Verhagen deze resultaten al naar de Tweede Kamer, deze lezing werd  
deze week bevestigd door Brussel.

Kamerbrief Verhagen:
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/10/02/kamerbrief-oordeel-van-de-kernfysische-dienst-over-de-veiligheid-van-het-reactorvat-van-kerncentrale-borssele.html

brief over reactorvat:
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/documenten-en-publicaties/brieven/2012/10/02/brief-reactorvat-borssele-versus-doel-3.html


-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl