[Kernenergienieuws] Nationaal programma radioactief afval

[Laka Foundation]

Nationaal Programma radioactief afval: dweilen met de kraan open.

Minister Kamp heeft een brief naar de Kamer gestuurd met meer  
invulling over (de weg naar) een Nationaal Programma over de  
eindberging van radioactief afval. Nederland vindt al decennia lang  
dat voorlopige opslag (100 jaar) bij de COVRA en daarna geologische  
eindberging de beste optie is. Dat blijft zo, al lijken er nu wat meer  
slagen om de arm: de minister laat het komende jaar een onderzoek doen  
naar "de effecten van de beheersopties voor de zeer lange termijn,  
waaronder bovengrondse opslag en geologische berging." Omdat, zo zegt  
hij "ik merk dat de stap van bovengrondse opslag naar geologische  
berging in de maatschappij vragen oproept, vind ik het belangrijk om  
nog eens inzichtelijk te maken wat de voor- en nadelen van de  
verschillende opties voor het beheer op de zeer lange termijn in  
Nederland zijn." Inspraak bij de keuze van de beheersopties is  
"hierbij voorzien". Eind 2014 heeft de minister het nationaal  
programma klaar, dan volgt er nog weer een inspraakronde, en augustus  
2015 wil de Europese Commissie het graag ontvangen.

De optie van internationale opslag wordt steeds prominenter genoemd;  
nu wordt het "niet bij voorbaat uitgesloten" wat een eufemisme is voor  
'een goede optie': "eindberging met andere landen kan aantrekkelijk  
zijn vanwege schaalvoordelen" staat er.
Politici, maar zij niet alleen, denken bij internationale opslag  
altijd aan export van afval, maar dergelijke samenwerking heeft alleen  
zin als alle landen ook de bereidheid hebben om afval van anderen te  
importeren. En is dat dan zo; heeft Nederland dat?

De minister gaat ervan uit dat het beheer van radioactief afval "ook  
in de toekomst, een zaak is die iedereen aangaat". "In onze moderne  
samenleving is iedereen direct of indirect betrokken bij sectoren die  
radioactief afval produceren". Wat nu? Een sneer naar de  
milieubeweging die al heel lang weigert te praten over opslag van  
radioactief afval zolang de productie ervan in kerncentrales niet  
gestopt wordt? En daar eindigt de brief mee: van het hoogradioactief  
afval nu bij de COVRA opgeslagen is 90% afkomstig van kerncentrales en  
"de overige 10% is voor het grootste deel afkomstig van de  
onderzoeksreactor Petten, waar medische isotopen worden geproduceerd."

Laka wil graag meepraten over wat te doen met het radioactief afval  
wat er nu is, daar moet inderdaad een oplossing voor komen. Maar dan  
wel als de kerncentrale stopt met produceren ervan, nieuwe  
kerncentrales wettelijk onmogelijk zijn gemaakt; de HFR zo snel  
mogelijk dicht en Pallas van de baan is. Dweilen doen we niet met de  
kraan open?.

De Kamerbrief is te vinden op:
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/08/13/kamerbrief-over-nationaal-programma-radioactief-afval/kamerbrief-over-nationaal-programma-radioactief-afval.pdf


-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe op laka.org