[Kernenergienieuws] 10 januari 2013
Laka Foundation
laka
Do Jan 10 15:13:50 UTC 2013
Met vandaag:
** Zienswijze Euratom richtlijn; standaardbezwaarschrift op site.
** Studie naar defecten in Belgische kerncentrales
** Urenco en de kids
--------------------
** Zienswijze Euratom richtlijn; standaardbezwaarschrift op site.
Op 20 december heeft minister Kamp ter voorbereiding van het
implementeren van de richtlijn 2011/70/Euratom een aantal voorstellen
voor wetsveranderingen naar de kamer gestuurd (we hebben daar toen
over bericht). Die Euratom (de 'kernenergie-afdeling' van de EU)
richtlijn bepaald o.a. dat alle lidstaten (uiterlijk 23 augustus 2015)
een nationaal programma moeten hebben gepubliceerd voor de eindberging
van radioactief afval. En voor augustus 2013 moet de daarvoor
noodzakelijke wet- en regelgeving worden aangepast. Vandaar.
Die wet- en regelgeving is niet onbelangrijk omdat daar de kaders voor
zo'n 'nationaal programma' in vastgesteld worden. Om tot zo'n
nationaal programma te komen moet er volgens Euratom uitgebreide
voorlichting en inspraak zijn. Nu is een discussie over eindberging
een tricky onderwerp, omdat een 'geaccepteerde' eindberging een alibi
kan zijn voor doorgang met kernenergie. Omdat er geen goede
eindberging mogelijk is, gaat het om het kiezen van de minst slechte
'oplossing' en is de voorwaarde logisch dat de productie van dat
afval is gestopt voordat we daartoe kunnen over gaan; niet alleen uit
principiële maar ook uit praktische redenen (bijv. voor hoeveel
radioactief afval, en met welke samenstelling, zoeken we een
oplossing?).
Daarbij komt dat we, uiteraard, zeer ontevreden zijn over die Euratom
richtlijn die onder meer afstand lijkt te nemen van terughaalbaarheid
als concept en export van radioactief afval toestaat, zelfs buiten de
EU ? en vooral dat laatste is een flinke koerswijziging.
Voor reacties op die voorgestelde veranderingen in de wet- en
regelgeving is in de Tweede Kamer een zgn. voorhang procedure, maar
nadat het op 3 januari in de Staatscourant is gepubliceerd
(https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2013-110.html), is er
nu ook een 'gewone' inspraakprocedure. 'Een ieder' kan tot 4 weken na
dagtekening (dus tot 1 februari) 'schriftelijk zijn zienswijze naar
voren brengen over het ontwerp van de Algemene Maatregel van Bestuur.'
Een standaardbezwaarschrift (onder meer gebaseerd op voorwaarden voor
een dergelijke discussie die we in het jaar 2000 hebben gepubliceerd)
is hier te vinden op de Laka website:
www.laka.org/nieuws/2013/01-Euratom-zienswijze.doc
In de inleiding bij het standaardbezwaarschrift staan een aantal links
naar rapporten met meer informatie over bijv. radioactief in
Nederland, maar ook over 'Kernafval en Kernethiek' en over discussies
over voorwaarden in Duitsland.
----------------
Studie naar defecten in Belgische kerncentrales
Persbericht Europese Groene Fractie- Brussel, 10 januari 2013
Het opnieuw opstarten van kernreactoren Doel 3 en Tihange 2 is vanwege
de onopgeloste veiligheidsrisico's onverantwoordelijk.
In augustus en en september 2012 werd bekend dat de reactorvaten van
Doel 3 en Tihange 2 defect waren. Beide reactoren werden daarop
stilgelegd. De aanbeveling van de Belgische toezichthouder, of de
reactoren weer opgestart mogen worden, wordt binnenkort verwacht. De
fractie van de Europese Groene Partij in het Europese Parlement heeft
daarom de onafhankelijke materiaalexpert dr. Ilse Tweer verzocht de
beschikbare informatie over de reactoren te bestuderen en te
beoordelen. Het oordeel van dr. Tweer wordt vandaag in het Europese
Parlement gepresenteerd(1).
Rebecca Harms, Fractievoorzitster van de Europese Groene Partij zegt hierover:
"Het is onverantwoordelijk om de reactoren opnieuw op te starten
voordat de door mevrouw Tweer opgeworpen vragen beantwoord zijn.
Zolang we niet zeker weten wanneer en waardoor de defecten in de
reactoren zijn ontstaan, en of de defecten zich onder specifieke
omstandigheden ook kunnen vergroten, moeten de reactoren afgeschakeld
blijven. Het plotseling scheuren van een reactorvat kan in de dicht
bevolkte gebieden rondom de centrales catastrofale gevolgen hebben."
Rondom België moeten uit dit geval ook conclusies worden getrokken:
Iedere reactor moet op vergelijkbare defecten worden onderzocht. Ook
zijn tekortkomingen van het toezicht aan het licht gekomen. Duizenden
onregelmatigheden in de reactorvaten werden pas na 30 jaar
bedrijfsvoering opgemerkt en de documentatie van de staalleveranciers
en -constructeurs bleek incompleet.
Ten slotte tonen de problemen ook aan hoe onverstandig de beperking
van de Europese Stresstest tot externe invloeden als natuurrampen was.
De gevaren die, zoals in de Belgische reactoren door materiaalpech en
veroudering dreigen, bleven onopgemerkt. Problemen met de reactorvaten
konden in de Europese Stresstest überhaupt niet ontdekt worden, en
zullen dus ook niet worden opgevolgd.
Van Commissaris Oettinger verwachten wij snel een standpunt met
betrekking tot de veiligheid van Doel 3 en Tihange 2. En hiervoor kan
Günther Oettinger, als iemand die de toekomst van de Atoomindustrie
propageert, zich niet meer achter de Europese Stresstest verschuilen.
De Commissaris beloofd sinds de ramp in Fukushima al twee jaar dat de
nucleaire veiligheidsrichtlijn verscherpt zal worden. Wij verwachten
dat hij dat ook eindelijk gaat doen.
1) De studie van Dr. Ilse Tweer is te vinden op
http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Studies/Comments_on_flaws_Doel_3.pdf
(met dank aan Daniel Meijers voor vertaling)
--------------
** Urenco en de kids
Zoals we al eerder merkten richt uraniumverrijker Urenco zich op 'den
jongen mensch': ze maken brochures (alleen en als NucleairNederland)
voor scholieren en hebben zelfs een kek computerspelletje ontwikkeld
(Ritchie). Ook bezoekt het bedrijf redelijk systematisch basisscholen
in de omgeving van Almelo (w.o. Enschede)
Gistermiddag gingen ze in Enschede samen met het Zabuki Kinder Science
en Techniek Cafe -opgericht door Universiteit Twente, Saxion Enschede
en de gemeente Enschede- kinderen (8-12 jaar) vertellen over energie
en verrijkt uranium (en wat je daar allemaal mee kunt doen). En als
Urenco vertelt over energie en uranium, nou ja, daarmee vergeleken was
het Volkskrant artikel eergisteren over thorium het summum van
kritische onderzoeksjournalistiek.
--
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Meer informatie over de Kernenergienieuws
maillijst