[Kernenergienieuws] zitting RvS; Commissie vergadering; directeur Covra

[Laka Foundation]

Met vandaag:

** Raad van State zitting levensduurverlenging kerncentrale Borssele

** Commissie vergadering over kernenergiezaken

** Nieuwe directeur Covra


-----------------

** Raad van State zitting levensduurverlenging kerncentrale Borssele

Gisteren was de behandeling van het beroep bij de Raad van State van  
Laka (en 36 anderen) en Greenpeace (en anderen) tegen de vergunning  
van de minister van EZ voor levensduurverlenging van de kerncentrale  
Borssele tot 2034.

Het is niet de eerste keer dat Laka meedoet in een procedure bij de  
Raad van State. Wel de eerste keer dat we dat alleen doen, de andere  
keren hadden we ons gevoegd. Nu hebben 36 mensen zich bij ons gevoegd.  
En dat is een groot verschil.

We hadden natuurlijk de zitting gehad in de voorlopige voorziening een  
maand geleden -die niet best voor ons afliep, door een vormfout  
onzerzijds is die voorlopige voorziening niet in behandeling genomen,  
hoewel er wel een zitting was - we wisten dus ongeveer hoe het zou  
gaan. Maar het blijft een bijzonder gebeuren waarin regeltjes,  
procedures en terminologie een grote rol spelen. En ervaring en  
presentatie.

En weer ging het in het begin over ontvankelijkheid, niet alleen van  
ons, maar EPZ, in de persoon van advocaten van Stibbe, legden zelfs  
uit dat ook Greenpeace en degenen die zich bij hen gevoegd hadden  
(Wise, Noordelijke Ondergrond Afval Vrij) ook niet-ontvankelijk waren,  
want het ging immers om veiligheid van kernenergie en het stond ook  
niet bij hen in de statuten dat ze zich bezig hielden met veiligheid  
van kernenergie. Vragen ook opnieuw over de statuten van Laka die  
weliswaar spreken van informatievoorziening en voorlichting, maar de  
staat van dienst als actiegroep van Laka spreekt volgens ons, voor zich.

Maar er ontspon zich iets later ook een interessante discussie over de  
20 kilometer zone waarbuiten mensen niet belanghebbend zouden zijn en  
dus niet-ontvankelijk. Iets dat wij uitgebreid bekritiseren. Met onder  
andere het voorbeeld van het drinkwater in Tokyo (200 km) dat na  
Fukushima een hoeveelheid jodium-131 bevatte boven de gezondheidsnorm  
van babies. Maar zoiets als in Japan dat kon in Nederland niet  
gebeuren dus, aldus het ministerie.

Een ander discussie punt was het "badkuipmodel". Een model die de vorm  
van een lijn in een grafiek aangeeft van het aantal storingen in  
(kernenergie) installaties: net na het opstarten veel, dan een  
relatief lange periode met weinig storingen en dan langzaamaan meer  
met steeds een sterkere groei aan het einde als de installatie een  
"oud beestje" is.

De Raad maakte er nog wel een punt van dat het misschien wel zo is dat  
de kerncentrale niet langer open mag blijven (de vergunning voor  
onbepaalde tijd) maar materieel lijkt er toch wel wat te veranderen  
met de procedure tot levensduurverlenging tot uiterlijk 2034. Die  
extra 20 jaar, had toch echt wel met het Convenant te maken uit 2006  
die dat regelde. Nee, was het verweer, die 20 jaar is min of meer  
toevallig gekozen. En als de vergunning vernietigd wordt verandert er  
niets. Dan vervalt de vergunning tot 2034, maar is de oude vergunning  
(voor onbepaalde tijd) weer van kracht. Dan is er weliswaar geen  
geldig veiligheidsrapport (wat in de vergunning wordt geëist), maar  
daar zal EPZ dan netjes voor zorgen.

Na drie uur zitting was het afgelopen en deelde de voorzitter mee dat  
ze over zes weken uitspraak zou doen, maar dat we niet vreemd op  
moesten kijken als dat wat langer duurde (in verband met kerst en oud  
en nieuw veronderstellen we dan maar). Dat zou dus zo maar 2014 kunnen  
worden.

En onze inschatting? Soms werd er zo kritisch doorgevraagd dat de  
tegenpartij zich genoodzaakt voelde in het defensief te schieten. Maar  
dat kritisch doorvragen gebeurde ook bij ons (Greenpeace en Laka).  
Maar, zoals een van de rechters zei, een vraag is geen mening.
En uit de zitting van de voorlopige voorziening bleek ook al dat je  
uit het verloop van de zitting weinig conclusies kunt trekken.

Wachten op de uitspraak dus, eind dit jaar, of begin 2014

Ons mondelinge openingspleidooi is te lezen op
www.laka.org/info/kcb2034/2013-11_mondelinge_toelichting.pdf
Alle andere stukken via www.laka.org/KCB2034.html


--------------------

** Commissie vergadering over kernenergiezaken

Maandagavond (11 november) is er in de Tweede kamer een  
wetgevingsoverleg van de Commissie Economische Zaken met een aantal  
belangwekkende kernenergie agendapunten. Die punten hebben te maken  
met het tijdspad Nationaal Programma Radioactief Afval, bestedingen  
van Borssele Convenantgelden; (klein beetje Pallas); reactorvat  
Borssele, HFR, etc.
Van 18 tot 23 uur in de Thorbecke zaal.


----------------

** Nieuwe directeur Covra

Hans Codée, sinds 1985 werkzaam bij de Centrale Organisatie Voor  
Radioactief Afval, Covra, en vanaf 1994 de algemeen directeur gaat met  
pensioen: hij blijft eindverantwoordelijke tot 1 januari 2014 en zal  
per 1 juni 2014 met pensioen gaan.
Z'n opvolger wordt Jan Boelen (1960),  afgestudeerd ingenieur fysisch  
chemische technologie, met in het bijzonder biotechnologie aan de  
Rijksuniversiteit Groningen. Hij werkte recent in de afvalwereld bij  
AVR en SITA. Per 1 januari 2014 zal hij de algemene  
verantwoordelijkheid van Covra op zich nemen.


-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe op laka.org