[Kernenergienieuws] Petitie tegen staatssteun; aanpassing MOX-vergunning

[Laka Foundation]

Met vandaag:

** Petitie tegen mogelijk maken van staatssteun voor kernenergie.

** Muggeziften? Aanpassing vergunning EPZ voor MOX


---------------

** Petitie tegen mogelijk maken van staatssteun voor kernenergie.

Zoals al eerder vermeld is er binnen de EU een voorstel van een klein  
aantal landen (UK, Tsjechie en Frankrijk) om directe financiele  
staatsteun mogelijk te maken voor de bouw van nieuwe kerncentrales.  
Lees meer daarover op  
www.laka.org/nieuws/2013/eu-directe-subsidie-voor-kernenergie-en-kernafval-1877/
Er is nu een internationale petitie gestart tegen dit initiatief. Zet  
je handtekening op www.my-voice.eu/en


-----------------

** Muggeziften?

De EPZ heeft al weer 2 jaar gelden een vergunning gekregen voor het  
gebruik van MOX. MOX is een brandstof die bestaat uit plutonium en  
uranium, in tegenstelling tot 'normale' brandstof die alleen uit  
uranium bestaat. Tegen het gebruik van die brandstof is indertijd ook  
door Laka geprotesteerd en een zienswijze ingediend. Nu blijkt dat EPZ  
bij de vergunningsaanvraag een fout heeft gemaakt en dat dat ook niet  
opgemerkt is door de vergunningsbeoordeler en ?verlener. Daarom is er  
nu een nieuwe ?aangepaste- vergunning afgegeven.

Wat is het probleem?
EPZ heeft in vergunningsaanvraag geen rekening gehouden met een  
fabricagetolerantie in het gehalte uranium-235. Dit betekent dat in de  
kerncentrale Borssele "alleen MOX ingezet mag worden die ten hoogste  
0,25 gew.% uranium-235 bevat." Het productieproces van MOX is echter  
zodanig dat het percentage uranium-235 niet zo specifiek gekozen kan  
worden als is aangevraagd en vergund. Er dient bij fabricage rekening  
te worden gehouden met een fabricagetolerantie van ±0,05 gew.%  
(procent per gewicht) bij een nominale waarde van 0,25 gew.%  
uranium-235 in de uraniummatrix.
Dit nu is in de nieuwe wet aangepast: "Gezien het feit dat de inzet  
van MOX door NV EPZ als zodanig reeds gerechtvaardigd is en gezien het  
feit dat de uitkomsten van de gedeeltelijk herziene veiligheidsstudies  
binnen de vergunde risico-envelop blijven, ben ik van mening dat het  
verlenen van de vergunning voor de gevraagde wijziging gerechtvaardigd  
is", aldus de minister van EZ.

Tsja, het kan muggeziften lijken, maar het is toch gewoon zo dat de  
vergunningsaanvraag slecht was en, door het feit dat dat niet gezien  
werden door de instanties die dat moeten zien, de beoordeling  
gebrekkig. Daar verandert het herstellen in een nieuwe vergunning  
niets aan.

Er is nog de mogelijkheid een bezwaarschrift in te dienen tegen de  
vergunning tot en met 17 oktober?.

hier is de kennisgeving:
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/publicaties/2013/09/05/kennisgeving-kernenergiewet/bijlage-kennisgeving-fabricagetolerantie-mox-epz.pdf


-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe op laka.org