[Kernenergienieuws] Overzicht storingen 2012; veiligheid KCB
Laka Foundation
laka
Ma Sep 30 13:48:15 UTC 2013
Een uitgebreide brief van minister Kamp aan de Kamer vandaag (30
september) met allerlei kernenergie gerelateerde onderwerpen. We
behandelen er nu twee uit:
** Commissie Benchmarking Kerncentrale Borssele.
** Ongewone gebeurtenissen nucleaire installaties 2012
--------------------
** Commissie Benchmarking Kerncentrale Borssele.
Zoals in het Convenant over de langere levensduur van de kerncentrale
Borssele afgesproken, is in 2008 een Commissie van onafhankelijke
internationale deskundigen ingesteld (de Commissie Benchmark) om de
naleving van de veiligheidsbenchmark te toetsten.
En het rapport is er nu al (!?). Het is op 26 september aan de
Convenant partijen toegezonden en nu ook openbaar. Minister Kamp laat
in een brief aan de Kamer weten dat de commissie besloten heeft dat de
"Kerncentrale Borssele tot het 25% meest veilige kerncentrales van een
vergelijkbaar type in EU, VS en Canada behoort en dus aan de
veiligheidseis uit het convenant voldoet."
Helaas kan het niet gecontroleerd worden omdat de Commissie "op basis
van vertrouwelijkheid" toegang heeft gekregen over de
"prestatie-indicatoren".
Verder heeft de Commissie voor de procesevaluatie van bediening,
onderhoud en ?safety management? een "referentiegroep uitgekozen
bestaande uit tien kerncentrales waarvoor OSART rapporten van redelijk
recente datum beschikbaar zijn.". OSART is het Operational Safety
Review Team van de IAEA.
Maar verouderingsmanagement maakt geen onderdeel uit van de OSART
beoordeling en een equivalente informatiebron ontbreekt. Daarom heeft
de Commissie besloten de "procesevaluatie van het
verouderingsmanagement" apart uit te voeren. Daarvoor zijn 5 (!)
relevante kerncentrales vergeleken. Daaruit bleek: "het grootste
verschil tussen KCB en de andere beschouwde kerncentrales is het
ontbreken bij de KCB van implementatie en documentatie van een
adequate strategie, organisatie en methode voor verouderingsmanagement."
KCB heeft aangegeven dat dit opgelost zal worden aan het einde van
2013. "Indien dit inderdaad gebeurt", schrijft de Commissie, "en
voldaan wordt aan de criteria voor verouderingsmanagement (gebaseerd
op de IAEA richtlijnen), is het verouderingsmanagement van de KCB
vergelijkbaar met dat van de andere vijf kerncentrales."
Toch schrijft Kamp in de brief: "De conclusie van de Commissie is een
bevestiging dat de veiligheid van de kerncentrale Borssele in orde is."
Het rapport is in het engels, maar er is een Nederlandse samenvatting.
De documenten zijn te vinden op:
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/09/30/kamerbrief-over-nucleaire-veiligheid-en-stralingsbescherming.html
Meer over de commissie:
http://www.laka.org/nieuws/2013/meer-merkwaardigs-over-bedrijfsduur-verlenging-borssele-1127/
----------------------
** Ongewone gebeurtenissen nucleaire installaties 2012
Op deze laatste dag van september is het toch nog gelukt: de
rapportage van ongewone gebeurtenissen in nucleaire installaties in
2012 is er.
Uit dit overzicht van de Kernfysische Dienst (KFD) blijkt dat in 2012
in de Nederlandse nucleaire installaties tien ongewone gebeurtenissen
hebben plaatsgevonden. Drie gebeurtenissen vonden plaats bij de
kernenergiecentrale Borssele en zeven gebeurtenissen bij de overige
Nederlandse nucleaire installaties.
Vijf van de tien gebeurtenissen (één bij de kernenergiecentrale
Borssele, twee bij de HFR van NRG Petten, één bij Mallinckrodt Medical
en één bij Urenco Almelo) zijn qua nucleaire veiligheid van zodanig
belang dat ze zijn ingeschaald op INES-niveau 1 (de International
Nuclear and Radiological Event Scale). Van één gebeurtenis bij de
kernenergiecentrale Borssele moet de INES-inschaling nog plaatsvinden
omdat nog niet alle hiervoor benodigde informatie beschikbaar is. De
overige gebeurtenissen zijn, qua nucleaire veiligheid, minder ernstig
en vallen beneden die schaal (INES-niveau 0).
De INES inschaling wordt zowel op basis van de ernst van het incident
zelf bepaald als op basis van de omstandigheden met betrekking tot het
incident. De inschalingen INES-1 zijn dit jaar met name gebaseerd op
het feit dat er bij die gebeurtenissen "veroudering van de
installatie" aan de orde was en/of gebreken op het gebied van de
"bedrijfscultuur" zijn geconstateerd. Ook blijkt volgens de KFD dat
"bedrijfsprocedures (?) niet altijd strikt te worden gevolgd."
Uit dit overzicht wordt nu ook duidelijk dat NRG, mede vanwege de
ongewenste gebeurtenissen bij de HFR, onder verscherpt toezicht staat.
"De gesignaleerde technische en organisatorische problemen en de als
gevolg daarvan uitgevoerde studies en reparaties vergden in het
toezicht van de KFD veel prioriteit en inzet." Vreemd genoeg wordt
over de reden en duur van dat onder verscherpt toezicht staan, verder
niets gezegd. Terwijl dat toch van belang lijkt. Ook helemaal geen
melding van het feit dat de KFD de herstart van de HFR in december
2012 verbood. (Zie:
www.laka.org/nieuws/2013/herstart-hfr-liegt-nrg-over-beslissing-kfd-1750/)
Verder is het volgens de Kernfysische Dienst niet vast te stellen of
de in 2012 geconstateerde stijging van het aantal gebeurtenissen met
een INES-1 inschaling (van 3 naar 5) op een trend duidt; slechts een
cijferreeks over meerdere jaren zou daar op kunnen duiden.
enfin, het overzicht is te vinden op
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/rapporten/2013/09/09/rapportage-van-ongewone-gebeurtenissen-in-nederlandse-nucleaire-instellingen-in-2012/rapportage-van-ongewone-gebeurtenissen-in-nederlandse-nucleaire-instellingen-in-2012.pdf
Alle andere overzichten, vanaf 1980 door de KFD, daarvoor door Laka
zelf samengesteld, zijn te vinden op www.kernenergeiinnederland.nl op
31 december van elk jaar. Vanaf 1969 (!) te vinden via
www.kernenergieinnederland.nl/faceted_search/results/31%20december%20taxonomy%3A134
--
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe op laka.org
Meer informatie over de Kernenergienieuws
maillijst