[Kernenergienieuws] IEA over energiebeleid; duurzaam veel goedkoper

[Laka Foundation]

Vandaag:

** Van der Hoeven, IEA: Nederland aan schaliegas en kernenergie

** Duurzame energie (veel) goedkoper dan kolen en kernenergie


----------------

** Van der Hoeven, IEA: Nederland aan schaliegas en kernenergie

De directeur van de het Internationaal Energie Agentschap, Maria van  
der Hoeven, laat weten dat Nederland voor het toekomstig energiebeleid  
niet te snel schaliegas en kernenergie moet laten vallen. Het zou  
juist schaliegas en kernenergie in overweging moeten nemen als het  
nadenkt over een andere, duurzamere energiemix. "Kernenergie is de  
wereld niet uit", en daarom moet bekeken worden welke rol het kan  
spelen voor de leveringszekerheid "voor, tijdens en na de transitie".  
Maar, volgens Van der Hoeven, doet Nederland het "zeker niet slecht"  
op energiegebied.

Dat zei ze gisteren (woensdag) in een gesprek met de Tweede Kamer in  
een toelichting op het rapport van de IEA over het Nederlandse energie  
beleid: Energy Policies of IEA Countries - The Netherlands -- 2014  
Review.
Maar in de officiële samenvatting van het IEA rapport (het rapport  
zelf kost 75 euro) wordt kernenergie (en ook schaliegas) helemaal niet  
genoemd.

Van der Hoeven kennen we nog als CDA-minister van Economische Zaken  
(2-2007 tot 10-2010) in het laatste kabinet Balkenende (IV), waarin ze  
herhaaldelijk tegenover PvdA-minister Jacqueline Cramer (Milieu) stond  
als het ging over kernenergie.

De IEA kennen we al jaren als een organisatie altijd pessimistisch  
over de mogelijkheden van duurzame energie als alternatieven voor  
fossiel en kern.

De samenvatting van het rapport is te vinden op de website van het  
IEA:  
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2014/Netherlands2014SUM_dutch.pdf


------------------

** Duurzame energie (veel) goedkoper dan kolen en kernenergie
(Herman Damveld)

De afgelopen 20 jaar is er een revolutie geweest in de ontwikkeling  
van de kosten van duurzame energie. Daarom is elektriciteit uit zon en  
wind nu goedkoper dan stroom uit kernenergie of kolen (zelfs als we  
reserve-capaciteit meerekenen). Dat blijkt uit een studie van het  
Berlijnse onderzoeksinstituut Prognos in opdracht van de Duitse  
denktank Agora Energiewende.

De kosten van elektriciteit uit zonne-energie in Duitsland zijn in 20  
jaar tijd met maar liefst tachtig procent gedaald. Ook windmolens  
leveren steeds goedkopere stroom. Daardoor kan duurzame energie het nu  
gemakkelijk winnen van kolen en kernenergie.

Als een onderneming nu wil investeren in elektriciteitsopwekking kost  
een kolencentrale met afvang en ondergrondse opslag van CO2 nog het  
meest. De stroom uit een dergelijke centrale kost 13 cent per  
kilowattuur.

En een kerncentrale dan, zeggen mensen die nog steeds vinden dat  
kernenergie een goed alternatief is. De studie gaat uit van de  
investeringskosten voor een geplande kerncentrale in Engeland: in die  
kerncentrale worden de ervaringen en lessen meegenomen uit de recente  
bouw van kerncentrales in Finland en Frankrijk. Prognos rekent ons  
voor dat de stroom uit de geplande Engelse kerncentrale 11,2 cent per  
kilowattuur gaat kosten. Een kerncentrale levert daarmee goedkopere  
stroom dan een kolencentrale met afvang en opslag van CO2. Maar toch  
is kernenergie geen geschikt alternatief, nog los van risico?s als het  
ontstaan van radioactief afval dat een miljoen jaar gevaarlijk blijft.

Windenergie op zee vraagt een stevige verankering op de zeebodem en  
dat kost meer dan windmolens op land. Elektriciteit uit windmolens op  
zee kost nu 9,5 cent per kilowattuur en windenergie op land 5,6 cent  
per kilowattuur. Daarmee is windenergie in alle gevallen goedkoper dan  
kolen of kernenergie. De kosten van elektriciteit uit zonne-energie  
liggen tussen die van wind op land en op zee in: het gaat om 7,3 cent  
per kilowattuur.

Tegen duurzame energie wordt ingebracht dat de zon niet altijd schijnt  
en het ook wel eens windstil is. Daarom zouden kolen- en kerncentrales  
nodig blijven. Daar is in het rapport van Prognos rekening mee  
gehouden door de leveringszekerheid te garanderen. In het rapport  
wordt ervan uitgegaan dat gascentrales het tekort gaan opvangen,  
wanneer én de zon niet schijnt én het windstil is. Dat wordt  
vergeleken met de situatie waarin kernenergie het tekort opvangt. De  
conclusie is dat de combinatie van duurzame energie met gascentrales  
20 procent goedkoper is dan de combinatie van duurzame energie met  
kerncentrales. Kolencentrales in plaats van kerncentrales geeft nog  
hogere kosten, die niet exact worden uitgerekend.

Link naar het rapport (van 17 april):
http://www.agora-energiewende.org/presse/pressemitteilungen/detailansicht/article/renewable-energy-is-much-more-cost-effective-than-nuclear-in-the-fight-against-climate-change/


-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe at laka.org