[Kernenergienieuws] Urenco; uranium; Flamanville; Belgie

Vr Nov 21 12:18:12 UTC 2014

Met vandaag:

** Goldman Sachs gebruikte Urenco Almelo als opslagterrein

** Ook uranium in onderzoek naar gezondheidsproblemen Defensiepersoneel.

** Bouw Franse kerncentrale vijf jaar vertraging en twee keer zo duur

** Interessante column op DeWereldMorgen over de  
elektriciteitsschaarste in België.

--------------------------

** Goldman Sachs gebruikt Urenco Almelo als opslagterrein

In de Amerikaanse senaat is er gisteren en vandaag een hoorzitting  
over de activiteiten op de grondstoffenmarkt van een aantal grote  
banken: o.a. Morgan Stanley, JP Morgan Chase en Goldman Sachs. Er is  
gelijktijdig (gisteren 20 november) ook een onderzoeksrapport van de  
Senaat over dat onderwerp; een deel gaat over de activiteiten van  
Goldman op de uraniummarkt. Interessant om te lezen (het rapport ?Wall  
Street Bank Involvement with Physical Commodities? -403 pagina?s- is  
te vinden op:  
<http://online.wsj.com/public/resources/documents/SenateCommodities11192014.pdf>).

Maar waar het Kernenergienieuws om gaat is de link met Nederland. Die  
is er, zijdelings, maar niet onbelangrijk. En het roept een aantal  
vragen op. Algemene over de (dubbel)rol van Goldman natuurlijk: ?At  
the same time Goldman acted as a supplier for the utilities, it was  
also speculating on uranium prices by trading uranium futures and  
other financial products.?
Maar ook vragen over de rol van Urenco (voor eenderde van de  
Nederlandse Staat).

Goldman heeft in het verleden en misschien nu ook nog wel (het  
Senaatrapport is niet erg precies hierover, maar gaat over de  
afgelopen paar jaar, dus niet over een ver verleden) uranium  
opgeslagen bij de fabriek in Almelo zonder dat ze een contract voor  
verrijking hadden. Dat is nieuw, omdat wij althans, altijd begrepen  
dat uranium in opdracht van een elektriciteitsbedrijf naar Urenco  
getransporteerd werd om daar verrijkt te worden en dan weer (althans  
het verrijkte deel) verder getransporteerd te worden. En nu blijkt het  
Urenco-terrein te dienen als een soort opslag voor uranium van  
handelaren totdat het verkocht wordt. Lijkt ons niet helemaal de  
bedoeling.
We vinden het al vreemd dat een groot gedeelte van de aangevoerde  
hoeveelheid uranium (het verarmde deel) achterblijft en door Nederland  
opgeslagen dient te worden bij de Covra. Buitenlands afval zouden wij  
zeggen, ook al heeft Urenco in haar contracten opgenomen dat Urenco  
van dat deel eigenaar wordt. Terwijl het bedrijf verder altijd ontkent  
dat het op enig moment eigenaar is van het uranium.

Overigens: het is een kleine wereld: met alle bedrijven waar Goldman  
uranium opsloeg (in Canada, VS en Frankrijk) is er vorige week net  
weer een vergunning afgegeven voor transport van uranium van en naar  
de urenco verrijkingsfabriek in Almelo.  
<http://www.rvo.nl/sites/default/files/2014/11/20140978-4.pdf>

---------------------

** Ook uranium in onderzoek naar gezondheidsproblemen Defensiepersoneel.

Nog meer uranium: Defensie gaat verarmd uranium (en asbest)   
uitdrukkelijk meenemen in haar onderzoek naar de gezondheidsproblemen  
bij werknemers van NAVO-depots. Daarmee is het onderzoek naar de  
verfsoort Carc met de kankerverwekkende stof chroom-6 verder uitgebreid.
Van de 60 personeelsleden van de bewaking bij het NAVO-depot in  
Coevorden lijdt meer dan de helft aan kanker of is inmiddels  
overleden, meld RTV-Oost.

Uranium werd en wordt gebruikt onder andere gebruikt als bepantsering  
bij tanks.
Lees meer over het gebruik van verarmd uranium (civiel en militair) en  
de mogelijke gezondheidsproblemen op:  
http://www.laka.org/info/publicaties/vu/2003-vu-vragen.html

---------------------------

** Bouw Franse kerncentrale vijf jaar vertraging en twee keer zo duur
(Herman Damveld)

?Kernenergieland? Frankrijk heeft 1 kerncentrale in aanbouw: een  
EPR-centrale bij Flamanville, die volgens de aanvankelijke plannen in  
2012 in bedrijf zou komen, maar dat is duidelijk niet gelukt. Bouwer  
Arena heeft nu meegedeeld dat ingebruikname nu voorzien wordt in 2017:  
een vertraging van vijf jaar.

De bouw begon in december 2007 en de kosten werden geschat op 4  
miljard euro. In juli 2010 bleek dat de centrale in 2014 gereed zou  
zijn en dat de kosten stegen van 5 miljard euro. Op 21 juli 2011  
herzag de exploitant Electricité de France (EDF) de organisatie voor  
de bouw van de centrale. Er zijn twee niet met name genoemde  
ongelukken geweest, waardoor de bouw in 2011 langere tijd heeft  
stilgelegen. De bouwkosten stegen naar 6 miljard euro. Eind december  
2012 gingen de kosten met nog eens 2 miljard euro omhoog naar 8  
miljard euro. In februari 2014 stegen de kosten naar 8,5  miljard  
euro; daarbij moeten we er rekening mee houden dat EDF staatseigendom  
is en daarom goedkoper geld kan lenen dan bedrijven die van de  
kapitaalmarkt afhankelijk zijn.
Terwijl EDF begin 2014 nog verwachtte dat de kerncentrale in 2016  
gereed zou zijn, werd dit in november 2014 opgeschoven naar 2017.

De EPR in Finland verschilt overigens van die in Frankrijk: de  
kerncentrale in Finland is 1600 MW en Flamanville 1650 MW. Dit samen  
met verschillende eisen van de verschillende landen, maakt dat het  
centrale deel van deze EPR-kerncentrales (nuclear island in het  
Engels) maar voor 50% hetzelfde is.
De EPR is dus geen standaard-kerncentrale.

Gevolgen Areva.
Ondertussen is bouwer Areva in grote financiele problemen gekomen. Het  
bedrijf is hard onderuit gegaan op de beurs afgelopen week. De  
aandelen verloren woensdagmorgen 16% van hun waarde, toen het bedrijf  
mee deelde dat de belangrijkste objectieven voor het jaar 2014 niet  
verwerkelijkt zullen kunnen worden. De vooruitzichten voor 2015 en  
2016 zijn daarnaast opgeschort "in afwachting van herziening". Areva  
is het grootste kernenergiebedrijf ter wereld en betrokken bij   
uraniummijnbouw tot afvalopslag. Het verlies in de eerste helft van  
2014 was 694 miljoen euro.

Voor de bronnen zie de opgemaakt versie op de website
http://www.laka.org/nieuws/?p=3130

----------------------

** Een interessante column op DeWereldMorgen over de  
elektriciteitsschaarste in België.

Een aantal citaten:
Al in 2007 stelde energiewaakhond CREG vast dat ?het gebrek aan  
concrete investeringsbelissingen in België? gezorgd had voor ?een  
toegenomen risico op elektriciteitstekorten?. Sindsdien gaat het van  
kwaad naar erger.

In totaal beloofden de électriciens voor 2.500 MW bijkomende  
elektriciteitscentrales die broodnodig waren om de kerncentrales te  
vervangen, maar nooit gebouwd werden. Reden: de winst gaat voor.

Als we één conclusie moeten trekken uit dit energiedebacle van de  
voorbije jaren, dan is het wel dat de vrije energiemarkt failliet is.  
Het werkt gewoon niet. Er moet dringend werk gemaakt worden van een  
strategisch stroomplan: een meerjarenplan dat de energiemix voor de  
komende jaren vastlegt, een stappenplan dat jaar na jaar vastlegt  
welke centrales er op welke locaties bijgebouwd moeten worden, op weg  
naar een duurzame energietoekomst. Alleen dan krijgen we weer greep op  
onze stroom

In plaats daarvan gaat de regering Michel I plat op de buik voor  
Electrabel & co. Het regeerakkoord leest als een Sinterklaasbrief van  
Electrabel. Het lijkt wel of niet Bart De Wever, maar Gérard  
Mestrallet, de ceo van GDF Suez, de pen van het regeerakkoord heeft  
vastgehouden.

Helemaal te lezen op:  
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/11/20/zet-de-vrije-markt-off-en-de-stroom-blijft-on

-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe op laka.org