[Kernenergienieuws] Petten; Borssele; Urenco; Belgie; Tsjernobyl

Di Okt 14 13:09:43 UTC 2014

Met vandaag (veel, maar zeer lezenswaardig):

** Historisch afval Petten, weer vertraging

** Maatregelen KCB naar aanleiding van stresstest niet op tijd klaar

** Nederland wil opbrengst verkoop Urenco weten

** Besluitvorming bijdrage aan NRG bijna afgerond

** Transportcontainers voor EPZ

** FANC: geen onafhankelijke experts in evaluatie commissie scheurtjes  
reactorvat

** Tsjernobyl doet zich nog gelden.

---------------------

Minister Kamp heeft gisteren een brief naar de Kamer gestuurd over een  
aantal zaken: http://tinyurl.com/nna4rcn

** Historisch afval Petten, weer vertraging

Opnieuw gaat NRG later dit jaar een vergunningswijziging aanvragen om  
meer tijd te krijgen om het zogeheten historisch radioactief afval op  
het eigen terrein op te ruimen. Dit afval (1700 vaten) is sinds 1961  
in de Waste Storage Facility in pijpen in de grond opgeslagen. In 1984  
wordt besloten al het radioactief afval bij de COVRA op te slaan. Veel  
van die vaten zijn kapot en lekken. Dat is geen nieuwe informatie, dat  
is sinds 1996 bekend. Toch maakt NRG pas in 2012 (16 jaar later!) een  
plan van aanpak en in de vergunning die dan afgegeven wordt staat dat  
alles eind 2016 afgevoerd moet zijn naar de COVRA. Een jaar later  
(2013) wordt dat in een vergunningswijziging verlengd tot 31 december  
2017. En nu gaan ze opnieuw vragen die vergunning aan te passen zodat  
ze meer tijd hebben. Deze keer met het excuus dat de WSF vorig jaar,  
samen met alle andere nucleaire installaties van NRG, tijdelijk uit  
bedrijf is genomen, wegens ouderdom en niet goed functioneren.

Het zou werkelijk een schande zijn als NRG opnieuw toestemming krijgt  
om langer over het afvoeren van het historisch afval te kunnen doen!  
Voor dat afvoeren betaald de overheid ook nog eens 25 miljoen euro  
extra.

http://www.laka.org/nieuws/2012/nrg-jaar-meer-tijd-en-25-miljoen-om-radioactief-afval-af-te-voeren-697/

--------------------------

** Maatregelen KCB naar aanleiding van stresstest niet op tijd klaar

Verder in de brief van Kamp een verslag van de voortgang van de  
maatregelen die na de stresstest (na Fukushima in 2011) zijn  
afgesproken. Ook de kerncentrale Borssele lukt het niet dingen op tijd  
af te hebben (?de implementatietermijn ?eind 2017- is niet haalbaar?)  
en vraagt meer tijd. De minister is daarover in overleg. Het gaat  
hierbij vooral om een ongevalresponscentrum. Dat wilden ze in een  
bestaand gebouw doen, maar dat blijkt (3 jaar later) niet mogelijk en  
nu moet er een plan gemaakt worden voor een nieuw gebouw. Duurt dus  
allemaal langer.

Deja vu: nu het Parool van 26 november 1979 (!):
(verwerkt als berichtje op Laka-site Kernenergie in Nederland.nl van  
13 september 1979)
De Kroon wijst alle bezwaren tegen de vergunning van KCB die in juni  
1973 voor het inwerking treden van Borssele definitief af. Wel stelt  
ze een aantal aanvullende veiligheidseisen waaronder de bouw van  
?voorzieningen waardoor het mogelijk wordt bij het in ongerede raken  
van de regelzaal, de kernreactor alsnog in een veilige conditie te  
brengen.?

Er moet dus een soort regelkamer komen waar de reactor bestuurd kan  
worden voor het geval er iets mis is gegaan en het reactorgebouw niet  
(langer) toegankelijk is. Maar de vergelijking gaat nog verder: eerst  
wilde PZEM (voorloper EPZ) dat doen in bestaande gebouwen, maar uit  
onderzoek bleek dat dat niet mogelijk was. Dus nu duurt het langer  
want er moet een apart gebouw komen.

Dit was dus 1979! Het is bizar hoe de geschiedenis zichzelf inhaalt.

-----------------------

** Nederland wil indicatie opbrengst verkoop Urenco weten

Volgens verschillende bronnen hebben Groot-Brittannië, Duitsland en  
Nederland mogelijke kopers gevraagd een ?indicatieve prijs? te noemen  
voor Urenco. De regeringen hebben afgesproken de belangstelling te  
testen en ook om ongeveer te weten welke prijs ze kunnen verwachten.  
Tot nu toe is altijd een prijs ongeveer rond de 10 miljard euro  
genoemd, maar onduidelijk is hoe reëel dat is.
Vooral de Nederlandse regering schijnt benieuwd te zijn naar de  
mogelijke opbrengst, maar investeerders op hun beurt verwachten meer  
duidelijkheid over wat allemaal te koop is (verkoopt Nederland echt?),  
wat de procedures zijn en onder welke voorwaarden verkocht wordt.

Potentiële kopers (Areva, Toshiba, een consortium geleid door  
ex-Urenco baas Upson en een aantal investeringsfirma?s, maar soms  
worden ook Australische en Canadese uraniummijnbouw bedrijven genoemd  
en ook China) is nu gevraagd hoe zij verder zouden willen gaan met de  
procedure. Maar, blijkt uit het artikel van Reuters, tot nu toe hebben  
die daarover niet gecommuniceerd. Ze lijken vooral te wachten op welke  
voorwaarden vooral de Nederlandse overheid gaat stellen bij de  
(eventuele) verkoop. In de brief van Dijsselbloem van 23 mei vorig  
jaar waarin hij de verkoop van het Nederlandse deel aankondigt, zijn  
nogal wat voorwaarden en waarborgen opgenomen. Hoe meer voorwaarden  
hoe lager de prijs, stelden we toen al. Alle drie landen moeten kopers  
goedkeuren.

Areva heeft al een joint venture met Urenco: ETC, het bedrijf die de  
centrifuges produceren waarmee het uranium verrijkt wordt. En waar het  
heel slecht mee gaat: tweederde van de werknemers wordt ontslagen.

http://www.laka.org/nieuws/2013/ook-nederland-wil-urenco-privatiseren-1141/
http://www.reuters.com/article/2014/10/09/urenco-nl-privatisation-GidUSL6N0S42NA20141009

----------------------

** Besluitvorming bijdrage aan NRG bijna afgerond

Vorige week zijn ook ongeveer 300 vragen schriftelijk beantwoord die  
gesteld zijn in de Vaste Commissie Economische Zaken over de begroting  
EZ 2015.
Van die vragen gingen er een aantal over kernenergie; en dan vooral  
over NRG, HFR en Pallas.

Eentje (vraag 238) ging over de lening (80 miljoen) die NRG dit  
voorjaar gevraagd heeft voor het opknappen van de HFR zodat die het  
nog 10 jaar kan volhouden. De minister antwoord dat de besluitvorming  
in een ?afrondende fase? is, maar eerst zijn er nog ?op een aantal  
aspecten nadere onderzoeken en uitwerkingen noodzakelijk?. Maar hij  
zal de kamer informeren zodra de besluitvorming is afgerond.

Op andere vragen (251/252) antwoord de minister dat er natuurlijk geen  
garantie is dat met dat geld NRG en de hoge flux reactor het goed  
zullen doen de komende jaren. Hoe het verder moet met de  
voorbereidingen van de opvolger van de HFR, de Pallas, wanneer NRG in  
financiële moeilijkheden komt, zegt hij dat het niet opportuun is  
daarover nu al te praten. En dat er bovendien een aparte stichting is  
voor Pallas met een eigen financiële huishouding.

----------------------------

** Transportcontainers voor EPZ

EPZ heeft een contract getekend met Areva voor de levering van 3  
transportcontainers. Met deze containers wordt tot 2036 gebruikte  
splijtstof van de kerncentrale nar de opwerkingsfabriek in La Hague  
vervoert worden. Het is deel van het contract dat in 2011 getekend is  
over de opwerkingstransporten. Om welk bedrag het gaat is niet bekend  
gemaakt.

http://www.world-nuclear-news.org/WR-Areva-and-EPZ-sign-transport-cask-contract-091014  
01.html

-----------------------------

** FANC: geen onafhankelijke experts in evaluatie commissie scheurtjes

Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) is bezig een  
internationaal team van experts bijeen te roepen voor de evaluatie van  
de resultaten van materiaaltests van de reactorvaten van Doel 3 en  
Tihange 2. Deze reactoren werden in maart (opnieuw) plotseling  
stilgelegd toen de tests heel andere uitkomsten aangaven dan tot nu  
toe berekend. Deze testresultaten komen grotendeels overeen met de  
voorspellingen en waarschuwingen van een wetenschappelijke  
conferentie, die in januari 2014 werd georganiseerd door de Aachener  
Aktionsbündnis gegen Atomenergie.

Reactorexploitant Electrabel heeft na de plotselinge sluiting in maart  
verdere tests en studies gedaan - waarschijnlijk in de hoop om iets te  
vinden dat de definitieve sluiting van de twee kernreactoren kan  
voorkomen. Deze resultaten moeten nu door FANC beoordeelt worden.

De FANC heeft tot nu toe niet de namen en beroepskwalificaties van de  
experts bekend gemaakt en gevreesd moet dan ook worden dat het  
allemaal mensen uit de nucleaire sector zijn. Temeer omdat FANC nu wel  
geweigerd heeft onafhankelijke experts toe te laten in de  
evaluatiecommissie, iets wat geëist wordt door o.a. AAA, maar ook  
Belgische organisaties.

Persbericht Leo Tubbax, Nucléaire Stop Kernenergie, 12 oktober

------------------------

** Tsjernobyl doet zich nog gelden.

Waren het een half jaar geleden de wilde zwijnen in Duitsland, nu zijn  
het de rendieren in Noorwegen waar nog steeds hoge concentraties  
cesium-137 worden gemeten. Nu zelfs 5x zoveel als bij de meeting in  
2012. Metingen bij rendieren in het beroemde Jotunheimen-park toonden  
een straling van 8200 becquerel per kilo, zo'n vijf maal hoger dan  
1500 becquerel per kilogram in 2012. De radioactiviteit bij schapen op  
verschillende plekken in het zuiden van het land piekte tot 4.500  
becquerel per kilogram. De toelaatbaar geachte dosis voor menselijke  
consumptie van schapenvlees is 600 becquerel per kilogram.

Geweten worden deze hoge waarden aan een goed paddenstoelen seizoen.  
Met name de zigeunerzwam is een probleem. Het is een voedzame  
paddenstoel voor zowel mensen als dieren, maar hij heeft de eigenschap  
erg veel radioactiviteit te absorberen.

De radioactiviteit is afkomstig van het ongeluk in de kernreactor in  
Tsjernobyl, nu Oekraine, in april 1986. Noorwegen en ook Zweden waren  
zwaar getroffen door de fall-out toen, hoewel ruim 75 % van de  
radioactiviteit neerkwam in Wit-Rusland. Enkele jaren geleden werden  
de restricties op schapenvlees in Wales en Schotland opgeheven.

-- 
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe op laka.org