[Kernenergienieuws] Borssele; opslag kernafval
Stichting Laka
info
Ma Jul 13 12:21:49 UTC 2015
Met vandaag:
** Zienswijze Pallas, nog 3 dagen
** Noodstroomvoorziening zwakke plek kerncentrale Borssele: steeds
opnieuw storingen
** Onrust blijft in Noord-Brabant over Belgische plannen opslag kernafval
** Nieuw netwerk CETs adviseert bij stralingsincidenten
--------------------------
** Zienswijze Pallas, nog 3 dagen
Nog een paar dagen om een zienswijze in te dienen tegen het voornemen om
Pallas te bouwen.
Begin juni 2015 is de vergunningsprocedure formeel gestart met het
indienen van de Mededelingsnotitie Milieueffectrapportage door de
Stichting Voorbereiding Pallas-reactor.. De commissie m.e.r. zal
vervolgens, o.a. aan de hand van de inspraakreacties, een advies
opstellen over wat er in het definitieve Milieueffectrapport allemaal
beschreven moet worden. Die zal ws. in het derde kwartaal van 2016
ingediend worden, samen met de aanvraag voor een
Kernenergiewetvergunning voor de nieuwe reactor.
Stichting Laka heeft een standaardzienswijze geschreven die hier tot 15
juli eenvoudig ingediend kan worden:
http://pallasproject.nl/zienswijze-indienen/
---------------------
** Noodstroomvoorziening zwakke plek kerncentrale Borssele: steeds
opnieuw storingen
Herman Damveld, hdamveld op xs4all.nl
Groningen, juli 2015
In de kerncentrale Borssele zijn steeds opnieuw problemen met
noodstroomvoorzieningen. Die problemen kunnen blijkbaar maar niet
opgelost worden. Dit blijkt uit een nieuwe analyse van storingen in de
kerncentrale Borssele.[1] Uit het overzicht blijkt ook dat het totale
aantal storingen in de kerncentrale Borssele opgelopen is tot 424.
Vooral de laatste jaren zijn er vrijwel elk jaar problemen met
noodstroomvoorzieningen en dieselaggregaten. Uit het overzicht blijkt
dat zulke problemen zich voordeden in 1978, 1979, 1981, 1984, 1986,
1987, 1989, 2006, 2010, 2011, 2013, 2014 en 2015.
Noodstroomvoorzieningen zijn een belangrijk onderdeel van de veiligheid
van een kerncentrale. Die moeten er namelijk voor zorgen dat alle
veiligheidssystemen kunnen blijven werken als de reguliere
stroomvoorziening uitvalt.
Dat de noodstroomvoorziening en de dieselaggregaten in Fukushima niet
langer werkten was een belangrijke reden voor de ramp in de kerncentrale
in maart 2011. Maar ook in de kerncentrale Borssele komt dat dus
regelmatig voor.
Gelukkig is het tot nu toe niet echt fout gegaan in Borssele, maar een
aantal keren zijn stappen op weg naar een ernstig ongeluk gezet. In
antwoord op Kamervragen over de gebeurtenissen tot en met 2010 stelde de
toenmalige minister Verhagen hierover op 19 april 2011 dat Borssele
?geen bijzonder gevaar? liep bij storingen.[2]
Maar in feite erkent de minister dat er ter dege gevaar is geweest want,
zo somt hij op in zijn antwoord:
? ?In 1986 is de noodstroomvoorziening aangepast.?
? ?In 1991 is een extra voorziening aangelegd die er voor zorgt dat de
kerncentrale na afschakeling gedurende 45 minuten zonder externe voeding
of noodstroom nog vervalwarmte kan afvoeren?.
? ?In 1994 is de omschakeling voor de eigen elektriciteitsvoorziening na
afschakeling van de reactor ? verbeterd?.
? ?In 1997 zijn de dieselgeneratoren van het eerste noodstroomnet
vervangen?, hebben ze ?een grotere capaciteit, met eigen onafhankelijke
koelsystemen en met een verbeterde aansturing?;
? ?In de noodprocedures wordt sinds 2006 ook rekening gehouden met het
niet beschikbaar zijn van externe elektrische voedingen gedurende een
langere periode.?
Al deze maatregelen zouden niet nodig geweest zijn, als de hier genoemde
storingen niets hadden voorgesteld. Maar ook na 2010 zijn er problemen
geweest met de noodstroomvoorzieningen. De maatregelen die minister
Verhagen noemde in 2011 waren blijkbaar onvoldoende, want vanaf 2010
zijn er, met uitzondering van 2012, elk jaar problemen geweest met de
noodstroomvoorziening.
[1] http://laka.org/info/publicaties/anderen/2015-07-KCB-storingen.pdf
[2]
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/04/19/antwoord-op-vragen-over-het-bericht-dat-de-kerncentrale-van-borssele-meermaals-ontsnapt-zou-zijn-aan-een-ramp.html,
19 april 2011.
-----------------------------
** Onrust blijft in Noord-Brabant over Belgische plannen opslag kernafval
Weer onrust in Noord-Brabant over de plannen van België om kernafval in
kleilagen net over de grens op te slaan. Vooral het drinkwaterbedrijf
Brabant Water steekt haar ongerustheid niet onder stoelen of banken.[1]
Vooral het feit dat er over 10 jaar een locatie gekozen moet gaan
worden, verontrust. Tien jaar lijkt dan wel lang, maar is veel te weinig
tijd, denkt Brabant Water. Ze zijn bang dat beslissingen overhaast
genomen gaan worden met te weinig tijd om naar alternatieven te kijken.
België lijkt nu terug te komen op afspraken over het onderzoeken van
alternatieven, aldus het drinkwaterbedrijf, omdat ze overbodig zouden
zijn. Brabant Water dringt daarom aan op het toevoegen van een eigen
expert aan het Belgische onderzoeksteam naar de grondlagen. Daarmee is
ingestemd door Niras, de organisatie die voor de Belgische overheid het
kernafval beheert. Maar Brabant Water blijft op hun hoede. Als er niet
snel een begin gemaakt wordt met serieus onderzoek naar een alternatief,
dan wil Brabant Water dat minister van Economische Zaken Henk Kamp
ingrijpt. "Het probleem is dat rond de kleilagen in dit gebied water
stroomt dat richting Brabant gaat, dat wij na zuivering gebruiken als
drinkwater. Als in die grond kernafval zit, kan dat grote gevolgen hebben.''
In België wordt sinds 1974 onderzoek gedaan naar opslag van
hoogradioactief kernafval onder Mol/Dessel in de zogenaamde Booms
Kleilagen. Daar is op 225 meter diepte het ondergrondse laboratorium
Hades. Niras maakte 20 maart bekend met een verwarmingsexperiment te
gaan beginnen in het ondergrondse lab in Mol. Toen ontstond er ook al
ongerustheid.[2] Er zijn veel, ook technische bezwaren, tegen klei maar
ook tegen de locatie. Zo zijn er ook breuklijnen waardoor het moeilijk
is te voorspellen hoe de bodem zich zal gaan gedragen.
Ook in Nederland zijn Boomse Kleilagen die in aanmerking komen voor de
opslag van radioactief afval.[3]
[1]
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4099195/2015/07/11/Belgisch-kernafval-bedreiging-voor-Nederlands-drinkwater.dhtml
[2] http://www.laka.org/nieuws/2015/boomse-klei-en-noord-brabant-3423/
[3] http://radioactiefafval.nl/
----------------------------
** Nieuw netwerk CETs adviseert bij stralingsincidenten
Het Crisis Expert Team Straling (CETs) is een nieuw netwerk van
kennisinstituten dat rapporteert en adviseert over radiologische en
gezondheidskundige consequenties van (dreigende) kernongevallen en
andere stralingsincidenten. Per 1 juli is het CETs officieel van start.
De ANVS is verantwoordelijk voor de voorbereiding op kernongevallen en
stralingsincidenten. Het CETs bundelt kennis en expertise van
verschillende kennisinstituten om tot een snelle afgestemde beoordeling
van een incident te komen. De rapportage geeft de feitelijke situatie en
de verwachte ontwikkeling weer.
Bij een incident waarbij (mogelijk) radioactiviteit vrijkomt, kan het
CETs een inschatting en prognose maken van de eventueel vrijgekomen
radioactiviteit, de verspreiding en blootstelling. Hiervoor beschikt het
CETs over geavanceerde verspreidingsmodellen, meetwagens en meetnetten
voor bijvoorbeeld voedsel en het stralingsniveau in de omgeving. Door
evaluatie van beschikbare gegevens rapporteert het CETs over
overschrijding van interventieniveaus en over mogelijke beschermende
maatregelen. Dit varieert van schuilen en evacuatie tot graasverbod en
het sluiten van innamepunten voor drinkwater
Lees het persbericht van ANVS op:
http://www.autoriteitnvs.nl/actueel/nieuws/2015/7/8/nieuw-netwerk-cets-adviseert-bij-stralingsincidenten
--
http://www.laka.org
http://www.kernenergieinnederland.nl
stichting Laka Laka foundation
documentatie en onderzoeks- documentation and research
centrum kernenergie centre on nuclear energy
Ketelhuisplein 43 Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam 1054 RD Amsterdam, Netherlands
tel: 020-6168294 tel: +31-20-6168294
e-mail: info op laka.org IBAN: NL54 TRIO 0390 9021 79
Meer informatie over de Kernenergienieuws
maillijst