[Kernenergienieuws] Borssele; kernafval

[Stichting Laka]

Met vandaag:

** Minister Kamp: Onderzoek in Borssele niet hetzelfde als in België

** Nationaal Programma Radioactief Afval opnieuw uitgesteld


--------------------------

** Minister Kamp: Onderzoek in Borssele niet hetzelfde als in België

Minister Kamp heeft de vragen van PvdA-Kamerleden Vos en De Vries over 
de scheurtjes in kerncentrale Doel beantwoord[1]. Voor de belangrijkste 
vraag: 'Is het onderzoek in Borssele gedaan met apparatuur die even 
gevoelig was afgesteld als die in België?? moet je door heel wat wollige 
taal heen. Het antwoord is echter gewoon ?nee?. Alleen voorkomt Kamp om 
dat 'nee' onomwonden te melden. De vervolgvraag van de PvdA-Kamerleden 
("Zo nee, kunt u dan uitsluiten dat er toch haarscheurtjes zijn in het 
reactorvat in Borssele?") laat minister Kamp onbeantwoord.

Het resultaat van het scheurtjesonderzoek in kerncentrale Borssele 
(rapport NRG-UT-P23278-13-27) is niet in het bezit van de toezichthouder 
KFD. Hierdoor weet de minister zelf niet of er scheurtjes in reactor van 
Borssele zitten

Steeds komt Kamp terug op niet ter zake doende documenten en conclusies: 
Het door hem aangehaalde Lloyd's-rapport gaat niet over de resultaten 
van het scheurtjesonderzoek; en dat het onderzoek volgens Kamp 'volledig 
gekwalificeerd' is is mooi, maar zegt niets over het resultáát van dat 
onderzoek: Of er scheurtjes in de reactor van Borssele zitten, of niet.

Laka is onlangs een petitie begonnen waarin de milieugroep 
openbaarmaking van het resultaat van het scheurtjesonderzoek eist. De 
petitie is al door meer dan 400 mensen ondertekend[2].

ACHTERGROND

De "internationaal erkende regels" waar de minister het in zijn antwoord 
op de Kamervragen over heeft zijn ENIQ (European Network for Inspection 
and Qualification) en ASME (American Society of Mechanical Engineers). 
ENIQ heeft betrekking op de methodologie van inspecties, niet op de 
resultaten ervan. ASME beschrijft onder andere de technische standaard 
waaraan inspecties van kernreactoren moeten voldoen.

ASME biedt geen standaard voor het soort scheurtjesonderzoek wat in 
Borssele is uitgevoerd. Het gaat in Borssele namelijk om (mogelijke) 
aantasting van het basismateriaal van de kernreactor. Normaal gesproken 
voldoet dat basismateriaal altijd aan ASME-norm, en is inspectie nooit 
aan de orde[3].

Omdat ASME dus geen standaard biedt voor het scheurtjesonderzoek wat bij 
Borssele aan de orde is, heeft EPZ, de exploitant van de kerncentrale, 
zelf een onderzoeksvoorstel gemaakt voor een scheurtjesonderzoek. Dat 
voorstel is op 6 januari 2013 naar de minister gestuurd. Na opmerkingen 
van de toezichthouder is een tweede versie van dat voorstel (het Plan 
van Aanpak) goedgekeurd door de minister. Dat plan vormt daarmee de 
basis voor het uitgevoerde scheurtjesonderzoek.

Dit plan van aanpak is na een WOB-verzoek van (onder andere) Laka, 
openbaar geworden[4]. En anders dan je zou verwachten is dat Plan van 
Aanpak heel summier; er staat onder andere niet in wat de gevoeligheid 
is waarmee het reactorvat op scheurtjes gaat worden onderzocht.

In het plan van aanpak staat wel dat het vat wordt onderzocht 
"equivalent aan ASME SA508". ASME SA508 is een staal-kwalificering die 
al voor 1973, toen Borssele in gebruik werd genomen, heeft 
plaatsgevonden. Zo'n kwalificatie kan niet in een operationele 
kerncentrale plaats vinden.


[1] 
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2015/03/17/beantwoording-kamervragen-over-waterstofvlokken-in-reactorvat-kerncentrale-doel/beantwoording-kamervragen-over-waterstofvlokken-in-reactorvat-kerncentrale-doel.pdf
[2] 
http://www.laka.org/nieuws/2015/petitie-scheurtjesonderzoek-borssele-openbaar-3356/
[3] Voor inspectie van bv. de binnenste beschermingslaag van het 
reactorvat (de cladding), lasnaden van het reactorvat en de in- en 
uitlaat stompen is er wel een ASME-inspectiecode want dit zijn delen die 
aan veroudering onderhevig zijn.
[4] 
http://www.laka.org/nieuws/2013/plan-van-aanpak-scheurtjes-onderzoek-borssele-openbaar-2269/


-----------------------

** Nationaal Programma Radioactief Afval opnieuw uitgesteld

Het Nationaal Programma Radioactief Afval [1], dat Minister Kamp beloofd 
had in het eerste kwartaal 2015 naar de Kamer te sturen, is uitgesteld. 
Opnieuw, want oorspronkelijk zou het al in 2014 gepubliceerd worden.

Dit betekent ook dat de bijeenkomst van het landelijk Platform Tegen 
Kernenergie, die de 29ste maart gepland was uitgesteld wordt.

[1] 
http://www.laka.org/nieuws/2014/advies-commissie-mer-over-langetermijn-beheeropties-radioactief-afval-2549/

-- 
                              http://www.laka.org
                     http://www.kernenergieinnederland.nl

stichting Laka                                          Laka foundation
documentatie en onderzoeks-                  documentation and research
centrum kernenergie                            centre on nuclear energy
Ketelhuisplein 43                                     Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam                        1054 RD Amsterdam, Netherlands
tel: 020-6168294                                    tel: +31-20-6168294
e-mail: info op laka.org                      IBAN: NL75 INGB 0005 7804 52