[Kernenergienieuws] Borssele; Europa; kernafvalopslag

[Stichting Laka]

Borssele; Europa; kernafvalopslag 

Woensdag 6 april 2016

Met vandaag:

1- Vergunningsprocedure verbeterpunten kerncentrale Borssele
2- Antwoorden op vragen nationaal programma radioactief afval
3- Europese Commissie over kernenergie: meer droom dan realiteit
4- Standpunt Waterbedrijven over opslag kernafval

1- Vergunningsprocedure verbeterpunten kerncentrale Borssele ( http://www.laka.org/nieuws/2016/sabotage-en-beveiliging-van-nucleaire-installaties-4946
)

?Vanaf 7 april 2016 tot en met 18 mei 2016 ligt de ontwerpvergunning aan N.V. Elektriciteits-Produktiemaatschappij Zuid-Nederland (EPZ) voor de
Kernenergiecentrale Borssele (KCB) ter inzage. Gedurende deze periode van ter inzage legging kan eenieder zienswijzen over de ontwerpvergunning en het
m.e.r.-beoordelingsbesluit indienen.? Tot zover de officiële mededeling. Het gaat om een hele lijst verbeteringen die voortkomen uit de stresstest
naar aanleiding van Fukushima, maar ook, zoals EPZ het zelf zegt, ?in verband met de continue verbetering van de veiligheid?. Daaruit zijn ?een
elftal maatregelen gericht op het verbeteren van de nucleaire veiligheid voortgekomen, waarvoor wijziging van de Kew-vergunning voor de KCB nodig
is?.
Er is nu alleen nog maar de Kennisgeving Kernenergiewet (
http://www.autoriteitnvs.nl/binaries/anvs/documenten/publicatie/2016/04/06/kennisgeving-kernenergiewet-ontwerpvergunning-kernenergiecentrale-borssele/ienm-916040-48276-zs158x238.pdf
).De stukken zelf zijn nu nog niet beschikbaar dus komen we hier later op terug.

2- Antwoorden op vragen Nationaal Programma radioactief afval

Vandaag is ook het verslag van een schriftelijk overleg over het ontwerp nationale programma radioactief afval en verbruikte splijtstoffen
gepubliceerd ( https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-718465.pdf ). Volgende week dinsdag is het Algemeen Overleg in de Tweede Kamer onder andere
hierover. Daarom heeft minister van Infrastructuur en Milieu, Melanie Schultz van Haegen de schriftelijke vragen ter voorbereiding beantwoord. Ook
daarover later meer.

3- Europese Commissie over kernenergie: meer droom dan realiteit (
http://www.laka.org/nieuws/2016/europese-commissie-over-kernenergie-meer-droom-dan-realiteit-4954 )

De Europese Commissie heeft een stand van zaken en vooruitblik over kernenergie gepresenteerd: PINC (
http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-177-EN-F1-1.PDF ): het Nuclear Illustrative Programme (door sommigen ook wel Nuclear
Illusory Programme ( http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Studies/160314-WISE-Paris-PINC2016-Analysis.pdf )genoemd). Het is het zesde
PINC-rapport en de eerste na de ramp in Fukushima. Dit PINC moet niet verward worden met het Nederlandse PINC ( http://PINC
http://www.kernenergieinnederland.nl/faceted_search/results/PINC ) in de jaren 1990 en dat Programma Instandhouding Nucleaire Competentie betekende.
PINC geeft geen cijfers over hoeveel de Europese Commissie, de Europese Unie en Euratom zelf investeren in kernenergie. Het geeft alleen maar
schattingen over investeringen in de sector. Er is veel kritiek op die schattingen, maar ook over de rol die kernenergie in de toekomst toegedicht
krijgt. Het zijn allemaal erg optimistische en flink naar kernenergie toegerekende cijfers.
Optimistische cijfers
 Cijfers uit het rapport die al in de media vermeld zijn, zijn de kosten voor ontmanteling van kerncentrales en opslag van kernafval. Dat zou in
totaal de komende 35 jaar (tot 2050) ruim ?250 miljard kosten. Het ontmantelen (afbreken) van kerncentrales zou naar schatting ?123 miljard kosten
en de verwerking en opslag van kernafval ?130 mrd. Volgens critici zijn de kosten voor ontmanteling en afvalopslag met ongeveer de helft te laag,
door te lage aannames en het weglaten van posten.
 Er is heel weinig ervaring met ontmantelen van kerncentrales en de kosten daarvan. Hoewel er in de EU 89 kerncentrales zijn gesloten, zijn er slechts
drie helemaal afgebroken.
Dit bedrag is tot 2050, maar de meeste landen (zoals Nederland) gaan pas eindbergingen implementeren ver na 2050. Die kosten zijn dus niet meegenomen.
Op dit moment zit er ongeveer 130 miljard in de fondsen voor ontmanteling en eindberging; er is dus een gat (alleen al tot 2050) van 123 miljard euro.
De Europese Commissie gaat er van uit dat ook in 2050 kernenergie ?een belangrijk onderdeel blijft van de Europese energiemix?. Om dat te
realiseren zal er flink geïnvesteerd moeten worden. ?De totaal geraamde investeringen in kernenergie tussen 2015 en 2050, bedragen naar verwachting
tussen de ?650 mrd en ?750 mrd?, aldus de Europese Commissie.
Het zijn allemaal erg optimistische en flink naar kernenergie toegerekende cijfers. Om te beginnen met de rol die de EC kernenergie in de toekomst
toedicht. In de vorige PINC (2008) waren er ook heel optimistische cijfers over de groei van kernenergie. Die zijn niet uitgekomen, maar in plaats van
dat te benoemen en te verklaren worden opnieuw onrealistisch positieve groeicijfers gepresenteerd.
De enorme veranderingen die hebben plaats gevonden in de groei en prijs van duurzame energie sinds de vorige PINC, worden niet eens genoemd. De
concurrentiepositie die kernenergie verliest ten opzichte van wind en zon zou het startpunt moeten zijn van de visie van de EC, maar worden niet
benoemd.
Kernenergie in verval in Europa
 PINC 2016 vermeld niet de actuele stand van zaken van kernenergie in de EU, waar sinds de vorige PINC geen nieuwe kerncentrale in gebruik is genomen,
ook niet begonnen is met de bouw van één enkele kernreactor, en er nu 21 minder in gebruik zijn dan toen. Integendeel de Commissie introduceert een
zeer ambitieus en duidelijk onrealistisch programma om de nucleaire capaciteit in stand te houden door nieuw vermogen en levensduurverlenging van
bestaande reactoren. Kosten daarvan worden schromelijk onderschat.
 In PINC wordt geschat dat levensduurverlenging tot 2050 tussen de 45 and 50 miljard euro gaat kosten. Vreemd, want Frankrijk alleen al schat dat het
tot 2030 ongeveer 100 miljard moet investeren in haar kerncentrales.
Veiligheidskwesties, een van de grote zorgen van de Commissie in de vorig PINC, worden nu niet besproken. Gevolgen van Fukushima (investeringen in
veiligheid, internationale voorbereiding op gevolgen groot ongeval, en ontoereikende financiële aansprakelijkheid) worden ook niet serieus besproken.
Tot slot: wat voor Nederland nog wel interessant is, is het feit dat de EC (opnieuw) landen veroordeelt die zich afhankelijk maken van een tijdelijk
opslag van radioactief afval. Letterlijk staat er (blz 7): ?Politically sensitive decisions will have to be taken by all EU Member States operating
nuclear power plants regarding geological disposal and long-term management of radioactive waste. It is important not to postpone actions and
investment decisions on these issues.?
Dit terwijl Nederland alleen maar bezig is met het uitstellen van (beslissingen over) eindopslag.

4- Waterbedrijven en ondergrondse opslag van kernafval ( http://www.laka.org/nieuws/2016/waterbedrijven-en-ondergrondse-opslag-van-kernafval-4951 )

VEWIN, de Vereniging van waterbedrijven in Nederland, hebben een standpunt gepubliceerd (
http://www.vewin.nl/standpunten/Paginas/Nationaal_Programma_Radioactief_Afval__107.aspx ) met betrekking tot de ondergrondse opslag van kernafval. De
ondergrond is cruciaal voor de drink¬watervoorziening. Circa 60% van ons drinkwater wordt gemaakt van grondwater. ?Eventuele eindberging van
kernafval ondergronds in zoutkoepels of kleilagen vormt een ernstig risico voor de bronnen voor de drinkwatervoorziening?, zo stelt VEWIN. ?Deze
risico?s zijn nog volstrekt onvoldoende in beeld. Vewin steunt daarom de inzet om nu geen keuze te maken voor eindberging en om de bovengrondse
opslag nog lange tijd te continueren.?
Verdere standpunten punten van VEWIN:
 ? Geen eindberging in (klei)lagen die direct of indirect in contact staan met watervoerende lagen voor de drinkwatervoorziening
 ? Diepere kleilagen betrekken in onderzoek naar mogelijke eindberging
 ? Maak duidelijk wat de impact is van brede toepassing van geothermie op de productie van radioactief materiaal en hoe dit eventueel de planning
voor eindberging beïnvloedt.

Agenda:

? 12 april: Den Haag: Tweede Kamer, AO Nucleaire veiligheid ( https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2016A01045
); nog geen agenda, maar o.a. over het nationaal programma radioactief afval en veel meer.
? 25/26 april: 30 jaar Tsjernobyl informatie en herdenking ( http://www.laka.org/protest/chernobyl+30/ ), Almelo

Stichting Laka ( http://www.laka.org ) verzend nieuws over kernenergie-ontwikkelingen in Nederland.
Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie 
plaatst het nieuws in een verhelderend kader.
Abonnementen op kernenergienieuws zijn gratis.
Laka is volledig afhankelijk van uw donatie ( http://www.laka.org/donateur/ ).

Stichting Laka ( http://www.laka.org/ )
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
tel. 020-6168294
e-mail: info op laka.org ( mailto:info op laka.org )

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.laka.org/pipermail/kernenergienieuws/attachments/20160406/64067bd9/attachment-0001.html>