[Kernenergienieuws] Gemeentes tegen Doel; Stable Isotopes; Debat Borssele; SP-program

[Stichting Laka]

Gemeentes tegen Doel; Stable Isotopes; Debat Borssele; SP-program 

Maandag 5 december 2016

Met vandaag:
1- Toezicht Stable Isotopes toch bij Provincie
2- SP: Borssele moet ook dicht
3- Nederlandse gemeenten naar EC over Doel
4- Borssele: Provincie: onderhandelaars niet storen: Kamer: debat 22 december
5- Agenda

Toezicht Stable isotopes toch bij Provincie ( http://www.laka.org/?p=6006 )

De provincie Overijssel had wel degelijk het wettelijk toezicht op Urenco dochter Stable Isotopes in Almelo. Dat blijkt ook uit antwoorden op vragen
in Tweede Kamer. De provincie ontkende dat na vragen van GroenLinks in de Provinciale Staten naar aanleiding van en ongeluk bij het bedrijf in juni,
waarbij vijf brandweermannen en twee medewerkers van de beveiligingsdienst naar het ziekenhuis moesten nadat ze een kleine hoeveelheid van het giftige
zuur waterstoffluoride ingeademd hadden. De PvdA-fractie vraagt zich nu af of ze dan wel voldoende zicht op de risico?s hadden.
Statenlid Robert Jansen van GroenLinks stelde in de zomer (
https://overijssel.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-vraagt-openheid-over-ongeluk-bedrijfsonderdeel-urenco ) vragen aan Gedeputeerde Staten van
Overijssel over wie het bevoegd gezag is van Stable Isotopes. Aanleiding was een ongeluk (
http://www.laka.org/nieuws/2016/ongeval-bij-urenco-stable-isotopes-5274 ) in juni. Gedeputeerde Staten dachten dat het Rijk ?Autoriteit Nucleaire
Veiligheid en Stralingsbescherming ANVS- in de loop van het jaar het toezicht overgenomen had. De ANVS verwees echter weer terug (
http://www.laka.org/nieuws/2016/groenlinks-grote-zorgen-over-milieutoezicht-stable-isotopes-urenco-5822 ) naar de provincie. Merkwaardig situatie.
Maar uit antwoorden op vragen van Van Tongeren van de minister van Infrastructuur en Milieu (blz 9. (
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-791595.pdf )), blijkt nu dat het Rijk -de ANVS- het toezicht pas kan overnemen op het moment dat Stable
Isotopes of Urenco een nieuwe vergunning heeft aangevraagd. En dat zal medio 2017 gebeuren. ?Dit leidt tot een andere vergunningssituatie waarbij
het bevoegd gezag zal overgaan naar de minister van Infrastructuur en Milieu en het toezicht naar de ANVS.?
Gedeputeerde Staten van Overijssel bieden nu excuses aan over de verwarring die is ontstaan over het toezicht op Stable Isotopes. De fractie van de
PvdA ( http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=258284 ) vraagt zich nu echter af logischerwijze af of de provincie dan wel zicht had op (de
risico?s bij) Stable Isotopes, als men er vanuit ging geen toezicht uit te hoeven oefenen. Blijft toch merkwaardig. Net als het vervolg van het
antwoord van de minister op de vraag van Van Tongeren: ?Omdat de veiligheid voor zowel de provincie als de ANVS van groot belang is mag er in de
tussentijd geen onduidelijkheid zijn over het toezicht op dit bedrijf. Daarom is overeengekomen dat in deze overgangssituatie zowel de provincie als
de ANVS - in overleg - toezicht zullen houden op het bedrijf Stable Isotopes. Hierbij zal een nauwe samenwerking tussen de inspecteurs
plaatsvinden.? Dus de provincie is verantwoordelijk, maar eigenlijk ook weer niet?
Stable Isotopes verrijkt (zuivert) in o.a. centrifuges bepaalde (niet-radioactieve) isotopen voor industrie en geneeskunde.

SP: Borssele moet ook dicht ( http://www.laka.org/?p=6008 )

In het nieuwste concept verkiezingsprogramma van de SP 'Nu Wij' is opgenomen dat de kerncentrale Borssele gesloten moet worden. De SP had in het
eerste concept een merkwaardige zin over het sluiten van de Belgische kerncentrales, terwijl er niets in stond over Borssele. Dat is nu in het tweede
concept zoals we al verwachtten aangepast.
Letterlijk staat er nu in de energieparagraaf:
 "14: 6- De kolencentrales worden zo spoedig mogelijk gesloten, we gaan geen schaliegas winnen, we boren niet meer naar gas in het Waddengebied en we
bouwen geen nieuwe kerncentrales. De centrale in Borssele gaat zo snel mogelijk dicht. We zetten ons in om de onveilige kerncentrales in België snel
gesloten te krijgen en onze buren te helpen bij een overstap naar alternatieve energie. Eneco en Delta worden niet gesplitst. Splitsing dient geen
doel meer, maar brengt wel onnodige onrust op de energiemarkt en kost honderden banen, onder meer in Zeeland."
En over radioactief afval:
 "16: 10- We gaan werken aan een concreet actieplan voor de verwerking, opslag en eindberging van al ons nucleaire afval".

Nederlandse gemeenten naar EC over Doel ( http://www.laka.org/?p=6004 )

Volgens de Nederlandse gemeenten Bergen op Zoom, Steenbergen en Tholen schendt de Belgische staat het EU-recht en de MER-plicht met de maatregelen die
genomen zijn inzake de verlenging van de levensduur van kerncentrale Doel. Dat zeggen de gemeenten in een gezamenlijke brief naar de Europese
Commissie. Zij verzoeken de Commissie om de schendingen nader te onderzoeken, een bemiddelende rol op zich te nemen en een overleg hierover te
organiseren tussen de betrokken overheden. Overigens, ook bij de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele is er geen MER geweest.
Volgens BN/de Stem ( http://www.bndestem.nl/regio/bergen-op-zoom/kerncentrale-doel-opereert-in-strijd-met-eu-recht-1.6706789 ) hebben de gemeenten nog
geen formele aanklacht tegen de Belgische Staat ingediend; men hoopt op overleg. Wel is volgens de gemeenten, de levensduurverlenging van Doel 1-2 in
strijd zijn met het EU-recht, omdat er geen sprake is geweest van 'grensoverschrijdende raadpleging'.
Wat de gemeentes precies van plan zijn is een beetje duister. In augustus ( http://www.laka.org/nieuws/2016/gemeenten-naar-europa-wegens-doel-5490 )
deelden de gemeentes mee naar de Europese Commissie te stappen, omdat uit extern juridisch advies bleek dat die stap de meeste kans op succes had.
Blijkbaar werken de ambtelijke molens traag, want nu is er nog steeds geen formele aanklacht en hoopt men op overleg.
In oktober 2015 besloot de Belgische overheid de kerncentrales Doel 1 en 2, die eigenlijk in 2016 gesloten hadden moeten worden, 10 jaar langer open
te houden.

Borssele: Provincie: onderhandelaars niet storen; debat Kamer 22 december ( http://www.laka.org/?p=6002 )

Op de vergadering van de provinciale staten van Zeeland afgelopen vrijdag is de fractie van GroenLinks geadviseerd het initiatiefvoorstel (
http://www.laka.org/nieuws/2016/groenlinks-maak-oplossing-kerncentrale-borssele-onderwerp-kabinetsformatie-5962 ) voor een oplossing van de
kerncentrale Borssele niet in te dienen. Hoewel vrijwel alle partijen eens zijn met het voorstel een krachtig signaal af te geven, vindt men vooral
dat nu er weer overleg is tussen aandeelhouders en Rijk, ?broedende kippen? niet moeten worden gestoord.
 Het kamerdebat dat op 30 november (
http://www.laka.org/nieuws/2016/kamp-kamer-buitenspel-tot-overleg-over-kerncentrale-tot-resultaat-heeft-geleid-5985 ) gepland was, is uitgesteld tot
22 december ?de donderdag voor het kerstreces.

Agenda

7 december: Tweede Kamer; AO Nucleaire veiligheid: ( https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2016A03997 )
11.30-14.30 uur
22 december: AO Delta ( https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2016A04949 ) en kerncentrale Borssele; 10.00-13.00
uur

Stichting Laka ( http://www.laka.org ) verzendt nieuws over kernenergie in Nederland.
Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie 
plaatst het nieuws in een verhelderend kader.
Abonneren op kernenergienieuws is gratis.
Laka is volledig afhankelijk van uw donatie ( http://www.laka.org/donateur/ ).

Stichting Laka ( http://www.laka.org/ )
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
tel. 020-6168294
e-mail: info op laka.org ( mailto:info op laka.org )

------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.laka.org/pipermail/kernenergienieuws/attachments/20161205/28e2e411/attachment-0001.html>